Рішення № 27203230, 25.10.2012, Міжгірський районний суд Закарпатської області

25.10.2012

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 706/1176/12

Номер рядка звіту 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2012 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'я справу за позовом Харківський національний університет внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року Харківський національний університет внутрішніх справ (далі -Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов'язаних з навчанням в сумі 24420,29 грн. Заяву обгрунтовував тим, що 01.09.2007 р. між ХНУВС та ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця і згідно цього Договору останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті. Згідно розрахунку фактичних витрат сума витрат на утримання рядового міліції ОСОБА_1 складає 24420 грн. 29 коп.

Посилаючись на зазначені обставини і що ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням до спливу трирічного строку після закінчення навчального закладу ХНУВС то Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму фактичних витрат, пов'язані з його навчанням в розмірі 24420,29 грн.

Позивач подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1, був належним чином (через оголошення в газету) повідомлений про час і місце розгляду справи, однак на розгляд справи не з'явився, подав суду письмове заперечення проти позову.

Розглянувши позов та додані до нього матеріали, письмове заперечення відповідача суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступного.

Як убачається із встановлених обставин, що наказом Позивача № 241 о/с від 26.07.2005 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів ХНУВС.

01.09.2007 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Наказом Позивача № 252 о/с від 27.06.2009 р. відповідача ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів ХНУВС та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Закарпатській області.

Наказом ГУМВС України в Закарпатській області № 63 о/с від 21.02.2011 р. ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Відповідно до пункту 1 підпункту 3) Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 р. № 313 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 66 від 08.02.2012 р. визначено механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

Відповідно до п. 3 зазначеного Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою.

Типову форму договору затверджує МВС за погодженням з МОН.

Згідно з п. 2 Порядку та п. 4.1. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2007 р., укладеного між Позивачем та ОСОБА_1 відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно з п. 5 п.п. 1) Порядку витрати відшкодовуються у повному розмірі … за весь період навчання.

Укладений 01.09.2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 договір є Типовим договором, який затверджено Наказом МВС України від 14.05.2007 р. № 150, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 травня 2007 р. за № 547/13814.

Відповідач в порушення вимог п. 2.3.6. зазначеного Договору порушив взяті на себе зобов'язання, а саме після закінчення ХНУВС 27.06.2009 року звільнився з органів внутрішніх справ 21.02.2011 р. за власним бажанням до спливу трирічного терміну перебування на службі, чим порушив умови договору і відповідно до вказаного пункту Договору та п. 1 п.п. 3) Порядку повинен відшкодувати державі в особі ХНУВС фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті.

Згідно представленого Позивачем розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у ХНУВС за період навчання 2005-2009 р.р. сума таких складає 24420 грн. 29 коп. Зазначену суму витрат Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Суд не може погодитись із вказаною сумою фактичних витрат і вважає, що така підлягає зменшенню виходячи з такого.

Відповідно до Довідки про відшкодування витрат по відділенню речового забезпечення курсанта ННІГСФКМ лейтенанта міліції ОСОБА_1, який навчався у ХНУВС з 08.2005 по 06.2009 р. за підписом начальника ВМТРЗ ОСОБА_2 від 06.2012 р. (а.с. 10) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в період 2006-2007 р., 2007-2008 р. мешкав за межами університету.

Тому суд вважає, що за цей період 2006-2008 р.р. на нього не можна покладати відшкодування витрат за комунальні послуги та харчування і із загальної суми 24420 грн. 29 коп. слід відняти суму 7341 грн. 65 коп., яка вказана в розрахунку фактичних витрат за комунальні послуги і харчування в загальному за вказаний вище період.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 п. 4) ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Суд констатує, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання відповідно до Договору від 01.09.2007 року, зокрема п. 2.3.6. цього Договору, після закінчення ХНУВС не відпрацював три роки як передбачено Договором, звільнився за власним бажанням з органів внутрішніх справ до спливу трирічного терміну, а отже має відшкодувати Позивачу фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті відповідно до умов Договору.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що позов позивача є обгрунтовно доведеним і такий підлягає до часткового задоволення на суму 17078 грн. 64 коп., яка обчислена з такого: 24420 грн. 29 коп. - сума позову, за мінусом 7341 грн.65 коп. (сума за комунальні послуги і харчування за період 2006-2008 роки - відповідач мешкав за межами університету).

Суд частково відхиляє заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позову і невизнання таким позову повністю, оскільки позов позивача на суму 17078,64 грн. до ОСОБА_1 є повністю доведеним належними доказами в справі. Окрім цього відповідачем відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано доказів щодо спростування вимог позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме суму 170 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР, 27, м.Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, р/р 31259272210027 Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, пов'язані з навчанням в університеті, а саме грошові кошти в розмірі 17078 (сімнадцять тисяч сімдесят вісім) гривень 64 копійки та судові витрати в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 79 копійок.

В різниці суми від ціни позову, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отимання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур