Рішення № 27203134, 01.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. Справа № 5004/1136/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Євродім", м.Луцьк

про стягнення 503 500грн.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники:

від позивача: Котик С.Ю. представник за довіреністю №75 від 21.08.2012р.

від відповідача: н/з

Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач -ТОВ "Пром-Газ-Інвест" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ НВЦ "Євродім" 503 500грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 14.05.2012р. №БВ 140512/2/1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 140512/2/1 від 14.05.2012 р., акт приймання-передавання цінних паперів від 14.05.2012р. до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 140512/2/1 від 14.05.2012 р., простий вексель серії АА №0886270 номінальною вартістю 2 519 728, 64 грн., акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2012р. по 01.08.2012р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву від 15.10.2012р. (вих. №75), в якому визнав факт придбання векселя серії АА 0886270 від 20.01.2011р. згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 140512/2/1 від 14.05.2012р., вартістю 503500,00грн. та факт існування вищевказаної заборгованості, визнав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні оглянуто оригінали доданих до позовної заяви документів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

14.05.2012 р. між ТОВ "Пром-Газ-Інвест", від імені та за рахунок якого діяло ПАТ "Фондове агентство "Схід-Інвест" на підставі договору доручення на продаж цінних паперів №БД 140512/2 від 14.05.2012 р. та ТОВ НВЦ "Євродім" було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 140512/2/1.

Відповідно до п.п.1.2-1.2.1 договору, всього по договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця один цінний папір, а саме: простий вексель в ордерній, документарній формі серії АА №0886270, дата складання 20.01.2011р., дата платежу 20.01.2015р., номінальною вартістю 2 519 728,64 грн., вартістю продажу 503 500,00 грн., емітент ЦП -ТОВ "Справа Наша" 32877786, а Покупець зобов'язується - забезпечити прийом такого цінного паперу та провести розрахунки з Продавцем у відповідності до умов, визначених договором.

Згідно п.п.3.1, 3.2 договору Продавець зобов'язується протягом 3 робочих днів з дати підписання договору передати Покупцю цінний папір, шляхом вчинення на ньому індосаменту. Передача цінного паперу здійснюється за актом приймання-передавання цінних паперів, що укладається в день його фактичної передачі.

На виконання умов Договору позивач, згідно з актом приймання-передавання цінних паперів від 14.05.2012 р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 140512/2/1 від 14.05.2012 р., передав, а Покупець прийняв вексель в ордерній, документарній формі серії АА №0886270 від 20.01.2011р., номінальною вартістю 2 519 728,64грн., вартістю продажу 503 500,00 грн.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що Покупець зобов'язується до 02.07.2012р. оплатити суму договору, вказану в п.1.2.1 договору, шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок Продавця грошових коштів в розмірі 503 500,00грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.4 ст.656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання відповідачем прийнятих на себе згідно з Договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ 140521/2/1 від 14.05.2012р. зобов'язань з оплати вартості переданих цінних паперів.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ НВЦ "Євродім" та ТОВ "Пром-газ-інвест" станом на 01.08.2012р. заборгованість ТОВ НВЦ "Євродім" перед ТОВ "Пром-газ-інвест" за договором купівлі-продажу №БВ 140512/2/1 від 14.05.2012 року складає 503 500грн.

На момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 503 500грн. не погашена, визнана відповідачем, доведена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 655, 656 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Євродім" (Волинська область, м.Луцьк, вул.Єршова, 1, код ЄДРПОУ 30220130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" (м.Київ, Печерський район, вул. Академіка Філатова, 22/8, кім.409, код ЄДРПОУ 37403355) 503 500грн. заборгованості, а також 10070грн. судового збору.

Повний текс рішення складено та підписано 02.10.2012р.

Суддя О. Г. Сур'як