Справа № 428/2346/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2012м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
при секретарі - Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпробленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недорахованої електричної енергії що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж, вартість недорахованої електроенергії, заборгованість за електроенергію у сумі 303,56 грн. та вартість необлікованої електроенергії яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 367,46 грн., перерахувавши на п\р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977 та стягнути з Відповідача на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір у сумі 214,60 грн., перерахувавши на п/р № 2600430179106 у відділенні ПІБ в м. Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З письмової згоди позивачки, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за яку повністю не розрахувалася, в результаті чого станом на 21.04.2012 року виникла заборгованість в сумі 303,56 грн., яка на теперішній час не сплачена. Обсяги спожитої електроенергії підтверджуються обходами контролерів, які робили контрольні зняття, а також у розрахункових даних абонента.
Також при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме, самовільне підключення після відключення. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 006689 від 20.06.2009 р..
На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, стверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 р., зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено за шість місяців. Вартість недорахованої електроенергії складає - 367,46 грн..
Боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки (ст. 623 ЦК України).
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж, вартість недорахованої електроенергії, заборгованість за електроенергію у сумі 303,56 грн. та вартість необлікованої електроенергії яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 367,46 грн., перерахувавши на п\р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977 та стягнути з Відповідача на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір у сумі 214,60 грн., перерахувавши на п/р № 2600430179106 у відділенні ПІБ в м. Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977.
Керуючись ст. ст. 16, 22, 526, 617, 623, 714, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 26, 27 закону України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16 жовтня 1999 року із змінами та доповненнями, п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 листопада 1999 року із змінами та доповненнями, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209 - 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж вартість недорахованої електроенергії, заборгованість за електроенергію у сумі 303,56 грн. та вартість необлікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 367,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..
Копію заочного рішення протягом 3 днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 27202728, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/2346/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: