Рішення № 27202341, 25.10.2012, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа 704/1211/2012

25.10.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з -Балецькому С.М.

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позов мотивував тим, що 12.08.2008 року ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в результаті якого відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків , сума ліміту -3800 гривень». Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість в сумі 7 691, 32 гривень, які просить стягнути на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити позов, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29, 32), причини неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»(а.с.6-7), анкети клієнта на оформлення кредитної картки (а.с.11) та виписки- повідомлення ВАТ КБ до договору про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року позивач надав відповідачу картку MasterCard Mass з сумою ліміту 3800 гривень під 25,56% річних, зі строком погашення кредиту та інших обов'язкових платежів на умовах та в строки відповідно умов обслуговування тарифу кредитної картки «45 днів кредиту без відсотків»(а.с.12-15).

Незважаючи на виконання позивачем своєї частини договору, відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню грошових коштів, згідно розрахунку, наданого позивачем, не виконує і станом на 29.12.2011 року заборгував позивачу 7691, 32 гривень, з яких: 3 637, 46 грн. - заборгованість по кредиту, 3 266, 48 грн. - відсотки, 787, 38 грн - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу (а.с.8-10).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Відповідачем порушено зобов'язання щодо повернення грошових коштів та сплати процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в повному обсязі та стягнути на їх користь з ОСОБА_3 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7 691, 32 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1054, 625, 526 ЦК України, ст.ст.11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7 691 (сім тисяч шістсот дев'яносто одна) гривня 32 копійок, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат, а всього -7 905 (сім тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 92 копійок на р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.