Постанова № 27202223, 30.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5017/1060/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.за участю представників сторін:позивачаБуря К.С. дов. від 14.08.2012 року Подолянко Т.В. дов. від 03.01.2012 року відповідачаЛужанський П.С. дов. від 04.01.2012 року розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуКомунального підприємства "Київпастранс"на постановувід 21.08.2012 року Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5017/1060/2012 господарського суду Одеської області за позовомКомунального підприємства "Київпастранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра - Юг"прозобов'язання виконати договір поставки та стягнення 1062448,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра - Юг" про зобов'язання виконати договір поставки та стягнення 1062448,77 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2012 року (суддя Мостепанко Ю.І.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра - Юг" на користь Комунального підприємства "Київпастранс" пеню в сумі 796835, 81 грн. та відповідні судові витрати. В решті позову відмовлено.

Доповідач: Волковицька Н.О.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра - Юг" постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2012 року змінено.

Позов Комунального підприємства "Київпастранс" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра - Юг" на користь Комунального підприємства "Київпастранс" 65000,00 грн. пені та відповідні судові витрати.

Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татра - Юг" про зобов'язання здійснити поставку товару та стягнення пені в розмірі 1062448,77 грн. та залишити рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2012 року без змін, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: статті 233 Господарського кодексу України, частину 3 статті 551 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України, статтей 4-2, частини 1 статті 4-7, статті 32, 33, 44, 49 Господарського процесуального кодексу.

Скаржник зазначає, що відповідачем не надано належних доказів, які свідчать про винятковість випадку, виходячи з інтересів сторін які заслуговують на увагу, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення.

Крім того, заявник вважає, що судом не взято до уваги, що розмір пені в спввідношені до отриманої відповідачем за договором суми коштів в розмірі 33750000,00 грн. не є надміру великим та становить приблизно 3%.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю -доповідача та присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій між КП "Київпастранс" (Покупець) та ТОВ "Татра-Юг" (Постачальник) укладено договір № 06/121-11 про закупівлю товару за державні кошти.

Пунктом 1.1 Договору сторони узгодили, що постачальник зобов'язується поставити покупцю "Вагони самохідні" (трисекційні восьмивісні трамвайні вагони довжиною понад 30 метрів з частково низьким рівнем підлоги типу К-1М8) код за ДК 016-97 35.20.2, а покупець сплачує за товар, визначений в асортименті, якості, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток №1), що додається до Договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною.

Згідно пункту 2.1 Договору, якість і комплектність товару, що поставляється за даним Договором, повинні відповідати затвердженим нормам якості для товару даного виду (вимогам державних стандартів, включених до зареєстрованих в установленому порядку Технічних умов виробника, діючій нормативній технічній документації), вимогам п. 2.4 Договору та вимогам до технічних і якісних характеристик товару, наведених в додатку № 2 до Договору, який є його невід'ємною частиною.

Пунктом 3.1 Договору сторони визначили ціну договору у розмірі 33 750 000,00 грн. (в тому числі ПДВ -5 625 000,00 грн.).

Розділом 4 Договору сторони узгодили порядок здійснення оплати за договором. Так, відповідно до:

- п. 4.1 Договору, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем за рахунок бюджетних коштів. Покупець здійснює оплату товару за умови наявності відповідних коштів на своєму рахунку в ГУ ДКУ в місті Києві. Допускається попередня оплата у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2006 р. № 1404, зі змінами;

- п. 4.2 Договору, покупець здійснює остаточний розрахунок за поставлений товар протягом п'яти банківських днів з дати підписання сторонами актів приймання-передачі за наявності на бюджетному рахунку коштів цільового призначення;

- п. 4.3 Договору, у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлені Товари здійснюється Покупцем протягом 3-х банківських днів з дати отримання Покупцем коштів бюджетного призначення на фінансування закупівлі Товарів на свій реєстраційний рахунок.

Згідно п.п. 5.1-5.2 Договору, поставка товару повинна бути здійснена відповідно до графіку поставки товару (додаток № 3), який є невід`ємною частиною цього Договору. Строк поставки товару - протягом 2011 року. Кінцевий строк поставки -31 грудня 2011 року. Строк поставки не повинен перевищувати три місяці з дати отримання попередньої оплати.

Відповідно до п. 5.3 Договору, поставка товару здійснюється на умовах DDP згідно ІНКОТЕРМС-2010, за адресою: м. Київ, 03134, пр. Корольова, 7, трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо ім. Шевченка. Право власності на товар, що підлягає постачанню за цим Договором, переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання актів приймання-передачі. В акті приймання-передачі товару обов'язково повинна зазначатись марка (модель), заводський номер, кількість та вартість товару (п. 5.4 Договору).

Згідно з п. 6.3.1 Договору, Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором.

Пунктом 7.4 Договору сторони передбачили, що за порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості непоставленого в строк товару, за кожен день прострочення.

Згідно з п. 10.1 Договору, він набирає чинності з дня підписання, тобто з 07.12.2011 року та діє до 31.12.2011 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, які виникли під час дії договору.

Відповідно до Специфікації (додатку № 1 до Договору) товар, що поставляється -трамвайні вагони К-1М8 в кількості трьох одиниць, за ціною 11 250 000 грн. за одиницю (в тому числі ПДВ) -всього на суму 33 750 000 грн.

Згідно "Графіку поставки товару" (додатку № 3 до Договору) встановлено, що всі три трамвайних вагони мають бути поставлені в грудні 2011 року.

На виконання вимог п. 4.1 Договору № 06/121-11 від 07.12.2011 року КП "Київпастранс", відповідно до платіжного доручення № 7 від 26.12.2011 року, здійснило передплату за товар, передбачений Договором, в розмірі 33 750 000 грн., що становить 100 % вартості товару.

Отже, відповідно до умов договору № 06/121-11 від 07.12.2011 року (п.5.2 Договору) ТОВ "Татра-Юг" зобов'язано було поставити товар не пізніше 31.12.2011 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що фактична поставка першого трамвайного вагону (загальною вартістю 11 250 000 грн.) відбулася лише 27.02.2012 року, що підтверджується актом приймання-передачі № 1.

Таким чином, станом на 26.03.2012 року мало місце прострочення відповідачем поставки двох одиниць товару на загальну суму 22 500 000,00 грн.

Вищезазначене і стало підставою для звернення КП "Київпастранс" до суду з даним позовом, в якому окрім зобов'язання ТОВ "Татра-Юг" виконати умови договору № 06/121-11 від 07.12.2011 року шляхом здійснення поставки КП "Київпастранс" двох трамвайних вагонів загальною вартістю 22 500 000 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 1 062 448,77 грн. за період з 03.01.2012 року по 26.03.2012 року.

Під час розгляду справи відповідачем було поставлено ще два трамвайних вагони -загальною вартістю 22 500 000 грн. -03.04.2012 року та 28.04.2012 року, в зв'язку з чим провадження у справі № 5017/1060/2012 в частині зобов'язання ТОВ "Татра-Юг" виконати умови договору № 06/121-11 від 07.12.2011 року шляхом здійснення поставки КП "Київпастранс" 2 трамвайних вагонів, згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до приписів статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 статті 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (пункти 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

Зі змісту пунктів 1, 2 статті 551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з умовами п.7.4 Договору № 06/121-11 від 07.12.2011 року сторони передбачили, що за порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості непоставленого в строк товару, за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені за період з 03.01.2012 року по 26.03.2012 року, здійснений КП "Київпастранс", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо зменшення розміру пені, оскільки ТОВ "Татра-Юг" виконало в повному обсязі вимоги договору поставки № 06/121-11 від 07.12.2011 року та поставило позивачу два недопоставлених трамвайних вагони.

Порушення строків поставки трамвайних вагонів сталося внаслідок несвоєчасного виконання постачальниками комплектуючих для трамвайних вагонів своїх зобов`язань перед ТОВ "Татра-Юг", саме:

- згідно договору № 1/09 від 01.09.2011 року МП у вигляді ТОВ "Одеселектропастранс ЛТД" поставляє ТОВ "Татра-Юг" електродвигуни та колеса з бандажем. В свою чергу, МП у вигляді ТОВ "Одеселектропастранс ЛТД" закуповує електродвигуни в єдиного виробника електродвигунів в Україні -ДП заводу "Електроважмаш" згідно договору № 46/11 від 12.04.2011 року. МП у вигляді ТОВ "Одеселектропастранс ЛТД" вчасно сплатило вартість електродвигунів, але внаслідок систематичного невиконання ДП завод "Електроважмаш" своїх зобов'язань з поставки продукції, поставка електродвигунів відбулась лише 22 лютого 2012 року -на п`ять місяців пізніше заявленого;

- колеса з бандажем МП у вигляді ТОВ "Одеселектропастранс ЛТД" закуповує в "ВОNATRANS GROUP a.s." (Чеська Республіка) згідно Контракту №Н06046 від 01.02.2011 року. Встановлення коліс саме цього виробника на трамвайні вагони було істотною умовою (технічною вимогою документації конкурсних торгів) Договору з Позивачем. МП у вигляді ТОВ "Одеселектропастранс ЛТД" вчасно сплатило вартість коліс, але "ВОNATRANS GROUP a.s." не виконало вчасно свої зобов'язання з поставки продукції, внаслідок чого поставка коліс відбулась лише 14 березня 2012 року - на п`ять місяців пізніше заявленого.

При цьому, суд першої інстанції зазначив і з чим погодився суд апеляційної інстанції, що відповідач не мав можливості вплинути на строк поставки йому комплектуючих для трамвайних вагонів, ним було вжито всіх розумних та припустимих заходів щодо прискорення поставки трамвайних вагонів, пред'явлені до стягнення санкції і наслідки порушення зобов'язання не є співрозмірними, наявність будь-яких збитків, викликаних простроченням відповідача, позивачем не доведено та подібні вимоги позивачем не заявлялися.

За таких встановлених судами попередніх інстанцій обставин, враховуючи, що стаття 83 Господарського процесуального кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду, касаційна інстанція не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року у справі № 5017/1060/2012 господарського суду Одеської області залишити без змін.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" залишити без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

С у д д і Н. Волковицька

Л. Рогач