Постанова № 27202131, 02.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.12Справа №2а-2406/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі колегії суддів:

головуючого судді - Гавури О.В.,

суддів: Куімова М.В., Гуріна Д.М.,

при секретарі - Єньшиній Н.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом політичної партії "Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" в особі уповноваженої особи в одномандатному виборчому окрузі № 224 з чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_3 до кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 224 з чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_4 про визнання дій такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про вибори народних депутатів України", -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Севастополя звернулася політична партія "Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" в особі уповноваженої особи в одномандатному виборчому окрузі № 224 з чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_3 до кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 224 з чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_4 про визнання дій такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 13 жовтня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Представники осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судовий розгляд продовжено судом на підставі положень статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом під час прийняття постанови у справі не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 9 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом під час прийняття постанови у справі не вирішено питання про судові витрати, суд приймає додаткову постанову про стягнення судових витрат.

Керуючись статтями 94, 168, 172, 175, 177 Кодексу адміністративного судочинства України-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути політичної партії "Удар (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка" в особі уповноваженої особи в одномандатному виборчому окрузі № 224 з чергових виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року ОСОБА_3 в доход Державного Бюджету України (код ЕДРПОУ 38022717, ГУ ДКС України у м. Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, код платежу 35884906) витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 грн (тридцять дві грн) 19 коп.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки встановлені статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Гавура

Судді М.В. Куімов

Д.М. Гурін