Ухвала суду № 27201938, 30.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2012 року м. Київ№ 2а-5060/11/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс»доДержавної інспекції з контролю за цінами в м.Києвіпро скасування рішення № 20 від 31.03.2008,Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Колесник І.Ю.

за участю представників сторін:

Від позивача: Бабенко С.В. довіреність № 117-юр від 16.12.10р.

Від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.11р. скасовано Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.08р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.10р. по справі за позовом ТОВ "Ковальська-Житлосервіс" до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві та скеровано справу до Окружного адміністративного суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.11р. справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання

Ухвалою суду від 24.06.11р. зупинено провадження по справі до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві.

Ухвалою суду від 17.10.12р. поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 30.10.12р.

У судовому засіданні 30.10.12р., судом було встановлено, що відповідно до витягу з ЄДР, наданого суду представником позивача, стосовно Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві (код ЄДРПОУ 22883342) внесено запис про припинення юридичної особи, а саме у графі «Стан юридичної особи»значиться запис «припинено» та записи щодо встановлення правонаступників відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом було поставлено питання про закриття провадження по справі, представник позивача думку стосовно закриття провадження по даній справі залишив на розсуд суду.

Оскільки позовні вимоги пред'явлені позивачем до державного органу що є відповідачем по даній справі, є фактично ліквідованим на момент розгляду справи та правонаступник відсутній, то суд приходить до висновку щодо закриття провадження по даній справі.

На підставі вищенаведеного. керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-5060/11/2670, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс»до Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві про скасування рішення № 20 від 31.03.2008.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя І.В. Смолій