Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 703/3314/12
Категорія 26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Дворніченка В.І.,
при секретарі Турок Б.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу .
Виноградівський районний суд, що ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по тілу кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та штрафу, нарахованих у зв'язку із простроченням виконання зобов'язань, суми інфляційної складової, з власної ініціативи порушив питання про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.
В судове засідання, призначене для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, особи, що брали участь у справі не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши подані особами, що беруть участь у справі письмові докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
26.09.2012 року Виноградівський районний суд розглянув цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по тілу кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та штрафу, нарахованих у зв'язку із простроченням виконання зобов'язань, суми інфляційної складової.
Рішенням Виноградівського районного суду від 26.09.2012 року уточнений позов ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ задоволено частково, стягнуто із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредиту, відсотки, пеню та штраф.
Проте рішення щодо позовної вимоги в частині стягнення суми інфляційної складової ухвалено не було.
У відповідності до правил, встановлених ст.220 ЦПК України, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, то суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Зі змісту журналу судового засідання встановлено, що представник позивача Хиря В.В. повністю підтримав обставини та вимоги уточненого позову про стягнення із відповідачів заборгованості по кредиту, відсотках, пені та штрафу, а також суми інфляційної складової в розмірі 1731,37 грн. Відповідачі та представник ОСОБА_4 заперечень щодо позовної вимоги про стягнення суми інфляційної складової не заявляли.
У відповідності до правил, встановлених ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно поданого позивачем розрахунку інфляційної складової за весь час прострочення інфляційна складова становить 1731,37 грн і підлягає стягненню із відповідачів.
Керуючись ст.ст.212-215, 220 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовну вимогу ПАТ КБ Надра про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суми інфляційної складової заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ на рахунок №29093115033509 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764 код 20025456, суму інфляційної складової заборгованості за договором №195-02/12-2008 в розмірі 1731,37 грн (однієї тисячі тридцять однієї гривні 37 коп).
На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
ГоловуючийВ. І. Дворніченко
Судове рішення № 27201798, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/3314/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: