Рішення № 27201101, 29.10.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2353/12

Провадження № 2/420/780/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю представника позивача Сагайдак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовною заявою 23.07.2012 року та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 369,31 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, яка постачається до будинку за АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок №9073053. В порушення п.7 Правил користування електричною енергією для населення, споживач - відповідач по справі жодного разу не звернулася до енергопостачальника - позивача по справі, з метою укладення договору про користування електричною енергією.

04.01.2006 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч.5 п.48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «без облікове користування електроенергією», у зв'язку з чим був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00046309 від 04.01.2006 року. На підставі складеного акту за виявлене порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999 року, був зроблений розрахунок збитків за період з 04.07.2005 року по 04.01.2006 року, розмір яких склав 369,31 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення про те, що судове засідання відбудеться 24.09.2012 року, та яке вона отримала особисто під підпис (а.с. 22), а також поштове повідомлення про направлення відповідачу судової повістки, відповідно до якої вона викликалася на 29.10.2012 року, яке отримала особисто 16.10.2012 року (а.с. 23).

Зі згоди представника позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (а.с. 7-9, 12, 14-15), за АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

В порушення п.7 Правил користування електричною енергією для населення, споживач - відповідач по справі жодного разу не звернулася до енергопостачальника - позивача по справі, з метою укладення договору про користування електричною енергією, але особовий рахунок відкрито за №9073053.

При проведенні контрольної перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено наступне порушення:

04.01.2006 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч.5 п.48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «без облікове користування електроенергією», у зв'язку з чим був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00046309 від 04.01.2006 року (а.с. 5). Вказаний акт був складений в присутності споживача - ОСОБА_2 та підписаний нею без будь-яких зауважень та застережень, з порушеннями погодилася, що підтверджується її підписом в акті (а.с. 5).

На підставі акту № 00046309 від 04.01.2006 року за виявлене порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999 року, був зроблений розрахунок збитків за період з 04.07.2005 року по 04.01.2006 року, розмір яких склав 369,31 грн. (а.с. 6).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 369,31 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст.ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с. 4), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60 грн. (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України №1416 від 22.11.1999 року, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 31 коп. у рахунок відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», ідентифікаційний код 23359034, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: