Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
01 листопада 2012 р. № 2-а- 10629/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Спільного Українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" про надання дозволу на продаж майна, що перебуває у податковій заставі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить надати йому дозвіл на продаж майна відповідача, яке перебуває в податковій заставі, на загальну суму 1400076,97 грн. для погашення його податкового боргу, який не сплачено до теперішнього часу.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб в письмовому провадженні, згідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, з наступних підстав.
За матеріалами справи судом встановлено, що Спільне Українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" пройшло 19.04.1999 року державну реєстрацію у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців", та його було взято на облік, як платника податків, до Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ: 13588839), де воно знаходиться на податковому обліку до теперішнього часу, не дивлячись на зміну юридичної адреси.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.09.2012 року відповідач, внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни до бюджету належних сум, має заборгованість до бюджетів різних рівнів в сумі 1400076,97 грн.
Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2012 р. у справі №2а-6309/12/2070, яка набрала законної сили, стягнуто з спільного Українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки та з рахунків платника податків у банках в сумі 1378327,09 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАСУ обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
А від так, зазначене судове рішення є беззаперечним доказом при вирішенні даного спору.
Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПКУ платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах визначених ПКУ та законами з питань митної справи.
Нормою п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.
Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є визначене п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" право подачі до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна та в інших випадках передбачених законом.
Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а уразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Таким чином, на теперішній час у відповідача залишається не сплаченим податковий борг у розмірі 1400076,97 грн., що є підставою для задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Надати Берегівській об"єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області Державної податкової служби дозвіл на продаж майна Спільного Українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех" (61000, м. Харків, вул. Сумська, буд. 39, код ЄДРПОУ: 13588839), яке перебуває в податковій заставі, на загальну суму 1400076 (один мільйон чотириста тисяч сімдесят шість) гривень 97 коп. для погашення його податкового боргу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Самойлова В.В.
Судове рішення № 27200835, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10629/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: