Постанова № 27200692, 24.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"24" жовтня 2012 р. № 2а- 2233/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Істоміна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ХОДПІ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 60007,52 грн.

В обґрунтування позову вказано, що до 01.01.2011р. загальні правила сплати сум податкових зобов'язань визначались Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними ЦІЛЬОВИМИ фондами»№2181. Станом на 13.02.2012р. підприємство має несплачену суму податкового боргу у загальному розмірі 60 007,52 грн. по наступним податкам:

1. Податок на додану вартість - 58372,00 грн..

2. Податок на прибуток - 758,32 грн. (основний платіж - 758,32 грн., пеня - 0,32 грн.);

3. Податок на доходи фізичних осіб - 877,20 гри.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, та надав суду заперечення, в яких щодо задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що заявлені в деклараціях платника податків суми податкових зобов'язань з ПДВ в загальному розмірі 58 372,00 грн. повинні були бути зменшені за рахунок податкового кредиту, який всупереч вимог чинного законодавства України так і не був відображений на зворотному боці картки особового рахунку НВП «Академія».

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості підприємство має несплачену суму податкового боргу у загальному розмірі 60 007,52 грн. по наступним податкам:

1. Податок на додану вартість - 58372,00 грн..

2. Податок на прибуток - 758,32 грн. (основний платіж - 758,32 грн., пеня - 0,32 грн.);

3. Податок на доходи фізичних осіб - 877,20 грн.

Вказане вище підтверджується деклараціями, розрахунками, податковим повідомленням-рішенням № 0001111510 від 20.02.2009 року та висновком судово-економічної експертизи № 4549 від 23.06.2012 року.

Відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року по справі № 2а-2949/12/2070 Харківську ОДПІ було зобов"язано включити до картки особового рахунку по податку на додану вартість НВП "Академія" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова код ЄДРПОУ 30292597, інформацію про узгоджену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в розмірі 2791414,12 грн.

Вказане рішення було скасоване постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року в частині задоволення позову.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 4549 від 23.06.2012 року сума податкового боргу з податку на додану вартість Науково-виробничого підприємства «Академія»товариства інвалідів Київського району м. Харкова (Код ЄДРПОУ 30292597) станом на 14.02.2010 року складає 85572,00 грн. Сума надмірної сплати податку на додану вартість Науково-виробничого підприємства «Академія»товариства інвалідів Київського району м. Харкова (Код ЄДРПОУ: 30292597) станом на 14.02.2010 року відсутня.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 176.1. Податкового кодексу України платники податку зобов'язані:

е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку;

У відповідності до вимог ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно з частиною третьою статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" обов'язок юридичної особи щодо сплати податку, збору (обов'язкового платежу) припиняється їх скасуванням.

Пунктом 3 розділу II Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про систему оподаткування" визначено, що обов'язок по сплаті податку, збору (обов'язковому платежу) вважається виконаним лише у разі надходження відповідних сум до бюджету (позабюджетних фондів). В іншому разі вони є недоїмкою і можуть бути стягнуті у встановленому порядку.

Обчислення (донарахування) податку або іншого обов'язкового платежу (визначення об'єктів і ставок оподаткування тощо) здійснюється на підставі тих норм законодавства, що були чинними у податкові періоди, за які здійснюється таке обчислення (донарахування).

У зв'язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку застосуванню підлягають норми матеріального права які діяли на час виникнення боргу, а саме: Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

Відповідно до п. 1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - платники податків зобов'язані своєчасно, у строк визначений вищевказаними законодавчими актами надавати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Відповідно до ст. 20.1. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників податків який має податковий борг, щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань.

Суд погоджується з твердженням представника позивача, що загальна сума заборгованості була правомірно нарахована боржнику.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова про стягнення податкового боргу -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Науково-виробничого підприємства "Академія" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова, код. 30292597 на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 60007,52 грн. (шістдесят тисяч сім гривень п"ятдесят дві копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 жовтня 2012 року

Суддя (підпис) Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили.

Суддя