Постанова № 27200605, 08.10.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/6695/12

08.10.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Захарченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «Гефест-Крим», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24.09.2012 року, при проведенні перевірки ТОВ «Гефест-Крим», яке знаходиться за адресою: Сімферопольський р-н, с. Піонерське, вул. Алейна, 18, встановлено порушення керівником ОСОБА_1 п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, а саме: не подання в термін, встановлений законодавством, платіжного доручення до банку про сплату податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року у сумі 115 грн. Термін подання 22.08.2012 року, а фактично сплачено 27.08.2012 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи (л.с.1), клопотань про відкладення справи від нього не надходило, у звязку з чим суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки його присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

поясненнями ОСОБА_1, які надані ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими порушення допущено у звязку з відсутністю коштів (л.с. 1):

Актом №1572\1501\36598778 від 24.09.2012 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, відповідно до якого ТОВ «Гефест-Крим» не своєчасно сплатило узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток (л.с. 2-4);

податковою декларацією (л.с.9-10).

Перелічені докази підтверджують висновки суду про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, відсутність даних про притягнення останньої до адміністративної відповідальності раніше.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-2 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя