Рішення № 2720042, 13.01.2009, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

справа № 2-42/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пляки С.Л.,

при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Олександрівка цивільну справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Олександрівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією. Позивач відповідно до умов договору повинен постачати електричну енергію, а відповідач дотримуватись нормативно-технічних документів, договору та Правил користування електричною енергією для населення та щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами, узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Позивач належним чином і в повному обсязі виконує власні зобов”язання.

Проте, 30.10.2007р. при перевірці стану приладу обліку та знятті показників приладу обліку в домоволодінні ОСОБА_1 представниками Позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме : самовільне підключення після відключення. Тобто, фактично, споживання електроенергії здійснювалось відповідачем без приладу обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено Акт №012675 від 30.10.2007р., який був підписаний відповідачем без жодних зауважень та застережень.

У відповідності до “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.06.2006р.№562, Позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість – 2134 кВт\год. на суму 480,15 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Однак до цього часу ОСОБА_1 так і не відшкодувала позивачу завдані збитки.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 480,15 грн. завданих збитків, 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з”явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином .

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією , 30.10.2007р. було складено Акт №012675 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом – ОСОБА_1 . Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, вартість недорахованої електроенергії до сплати становить 480,15 грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України: “Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

Згідно п.48 “Правил користування електричною енергією для населення”: “Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку...”. В п.53 “Правил користування електричною енергією для населення” вказано, що: “У разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачання та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача”.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача сплати завданих йому збитки в розмірі 480,15грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 51 гривень 00 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень 00 копійок .

Керуючись ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, ч.1 ст.1166 ЦК України ,ч.4 ст.1193 ЦК України, п.48, п.53 “Правил користування електричною енергією для населення”, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго”, на рахунок із спеціальним режимом використання № 260313021425 в КОУ ВАТ “Ощадбанк” м.Кіровоград МФО 323475, код 23226362 – 480грн.15 коп. (чотириста вісімдесят гривень 15 копійок) за використану безобліково електроенергію та оплачені судові витрати в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок на поточний рахунок 26009020000865 в ВАТ “Перший інвестиційний банк” м.Київ, МФО 300506, КОД 23226362.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів з дня подачи заяви, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд .

Суддя:\підпис\

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка