Постанова № 27200186, 12.10.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3312/2012

12 жовтня 2012 року

11год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Профіт"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства про стягнення податкової заборгованості в сумі 715667,16грн. (318226,17грн. - податок на додану вартість, 397440,99грн. - податок на прибуток).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 20.08.2012р. за ПП "Профіт" рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 715667,16грн. (318226,17грн. - податок на додану вартість, 397440,99грн. - податок на прибуток). Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України повідомлявся належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Приватне підприємство "Профіт" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради Рівненської області 25.06.2004р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Підприємство взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби та є платником податку на додану вартість.

Станом на 20.08.2012р. за Приватним підприємством "Профіт" рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 715667,16грн., з них: 318226,17грн. - податок на додану вартість, 397440,99грн. - податок на прибуток приватних підприємств.

Заборгованість з податку на додану вартість у ПП "Профіт" в сумі 318226,17грн. виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 13.04.2012р. №0000792340, винесеного на підставі акта перевірки від 03.03.2012р. №09/22/32863804, на суму 285307,00грн., з них: 265087,00грн. - основний платіж, 20220,00грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- згідно картки особового рахунку в сумі 32919,17грн. (пеня).

Борг з податку на прибуток приватних підприємств у відповідача в сумі 397440,99грн. виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 13.04.2012р. №0000782340, винесеного на підставі акта перевірки від 03.03.2012р. №09/22/32863804, на суму 356632,00грн., з них: 331358,00грн. - основний платіж, 25274,00грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- згідно картки особового рахунку в сумі 40808,99грн. (пеня).

Вказані податкові повідомлення-рішення у встановленому порядку підприємством не оскаржувалися.

Відповідно до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України Дубенська ОДПІ Рівненської області для ПП "Профіт" направлено податкову вимогу форми "Ю" від 04.11.2011р. №87 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 847,59грн.

Вказана вимога у встановленому законом порядку ПП "Профіт" не оскаржувалася.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 04.11.2011р. №87 (а.с.4), карткою особового рахунку відповідача від 09.08.2012р. (а.с.5), податковим повідомленням-рішенням від 13.04.2012р. №0000792340 (а.с.9), податковим повідомленням-рішенням від 13.04.2012р. №0000782340 (а.с.10), актом позапланової документальної невиїзної перевірки від 03.03.2012р. №09/22/32863804 (а.а.с.13-14), актом щодо неявки посадових осіб ПП "Профіт" для підписання акта перевірки від 03.03.2012р. №03/22/32863804 (а.с.16), довідкою з ЄДРПОУ №262 (а.с.18), довідкою про взяття на облік платника податків від 19.03.2007р. №45 (а.с.19), зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 09.08.2012р. (а.а.с.20-21).

Згідно зі ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на додану вартість та податок на прибуток належать до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до абз."б" пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені, при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами розпочинається - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Підпунктом 129.3.1 п.129.3 ст.129 Податкового кодексу України встановлено, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Профіт" податкову заборгованість до Державного бюджету України у загальній сумі 715667,16грн., з них: 318226,17грн. - податку на додану вартість; 40808,99грн. - податку на прибуток.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дудар О.М.