Постанова № 27200168, 22.10.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2804/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрьське Чиликського району Алма-Атинської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 років народження, який працює керівником ТОВ „А.І.С.- Сервіс" , раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.07 2012 року о 18 годині 00 хвилин, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „А.І.С.-Сервіс" розташованого за адресою: АР Крим Нижньогірський район с. Садове вул. Степова буд. 1-а, встановлено, що посадова особа керівник ТОВ „А.І.С.-Сервіс" ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: не подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати орендної плати по строку сплати 30.07.2012 року у сумі 4532,76 грн. (фактично зменшено суму згідно уточнюючої декларації від 31.07.2012 року на суму 4532,76 грн.), чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, податковою декларацією.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є здійснення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах статті 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі - 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя