Рішення № 27200146, 31.10.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

31.10.2012 2-о/113/196/2012

Справа №113/3344/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року (повний текст 02.11.2012 р.) смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Салієвій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Уварівська сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення -факту прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги мотивує тим, що при житті мати залишила заповіт посвідченний секретарем Лугівської сільської ради 30.12.1996 р. та зареєстрованним в реєстрі за №12, згідно якого заявнику заповіла земельний пай, який належав їй на підставі сертифікату про право на земельну долю (пай) у підприємстві «Приазовьє»с. Уварове у розмірі 6,69 умовних кадастрових одиниць, серії КМ №0141111, виданий 05.03.1997 р. Ленінською райдержадміністрацією АРК. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері по закону звернувся його брат, заінтересована особа по справі-ОСОБА_3 Сам заявник з січня 1997 року фактично вступив в управління спадщиною обробляючи земельну ділянку площею 6,69 га на території Уварівської сільської ради, однак до нотаріальної контори не звертався. В даний час йому необхідно оформити спадщину у нотаріальній конторі, проте для цього необхідно встановити, що він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 Оскільки спадщина відкрилася до 1 січня 2004 року, то відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, він як особа, яка фактично прийняла спадщину управлінням і володінням спадкового майна, просить встановити юридичний факт прийняття ним спадщини за заповітом матері, для того щоб прийняти спадщину через нотконтору. Іншим шляхом встановити факт прийняття спадщини неможливо, тому за захистом своїх прав він звернувся до суду.

В судове засідання заявник, після оголошеної перерви не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на вимогах заяви наполягає, та просить її задовольнити.

Представник заявника після оголошеної перерви у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання, після оголошеної перерви не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, на заяві наполягає.

Представник заінтересованної особи Уварівської сільської ради у судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином, у поданій суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, на задоволені заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити.

Як встановлено судом, згідно копії паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по батькові заявника - є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Летковка Тростянецького району, Вінницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.2). Із свідоцтва про смерть (а.с.5) видно, що прізвище, ім'я та по батькові померлої вказано ОСОБА_4. Згідно копії свідоцтва про народження видно, що в графі мати записано ОСОБА_4 (а.с.6). Із копії заповіту видно, що заповіт був складений спадкодавцем ОСОБА_4, а спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 (а.с.8) доказів про прийняття спадщини за заповітом спадкова справа не містить. Згідно довідок Уварівської сільської ради (а.с.9,10,11) заявник після смерті матері здійснював поховання та фактично розпоряджався її майном, проживав та здійснював догляд за будинком. Копія сертифікату на земельну частку пай КСП «Приазов'є»серії 1-КМ №0141111 свідчить про його видачу ОСОБА_4 та знаходження його оригіналу на руках саме у заявника впродовж 1997-2012років(а.с.12). По спадковій справі (а.с.27-40) видно, що спадкова справа №25/2003 відкрита після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року за заявою заінтересованої особи -рідного брата заявника ОСОБА_3, який подавав заяву про прийняття спадщини за законом (а.с.29) та йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на будинок матері.

Враховуючи, що заповіт від 13 грудня 1996 року ОСОБА_4 в користь заявника ОСОБА_1 ніким не скасований і не відмінений та складений тільки на земельний пай в користь заявника (а.с.8),оригінал сертифікату якого має на руках заявник і за законом на нього свідоцтво про право на спадщину заінтересованій особі ОСОБА_3, не видалося. А також приймаючи до уваги що впродовж 1997-2012 років спору між рідними братами, та територіальною громадою с. Уварове немає - з приводу земельного паю, тому суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 у вигляді сертифікату про право на земельну частку пай серії І-КМ № 0141111. А вимоги заяви такими, що відповідають рекомендаціям Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування».

Враховуючи що правовідносини зі спадкування виникли до прийняття нового ЦК України і частина спадщини прийнята за законом також до набрання чинності ЦК України в ред. 2003 року, суд застосовує норму ст. 273 ЦК України в ред. 1963 року.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 273 ЦК України та

керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235, ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді сертифікату про право на земельну частку пай КСП «Приазов'є»серії 1-КМ №0141111 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Уварове за заповітом ОСОБА_4 від 13 грудня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 2 листопада 2012 року.

Суддя Українець Л.І.