Ухвала суду № 27200142, 01.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8318/2012

№ 2\0106\1670\2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Ходаковської Ю.В.

розглянувши судовому засіданні у м. Євпаторія клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з кола третіх осіб у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Євпаторійська міська Рада, виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради, Управління архітектури і містобудування Євпаторійської міської Ради, КРП «БРТІ м. Євпаторії»про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самовільного будівництва, приведення земельної ділянки в первісний стан, визначення порядку користування земельною ділянкою та господарськими будівлями та зареєструвати право власності в якості відповідачів,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться зазначена справа цивільна справа.

31 жовтня 2012 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли клопотання про виключення їх з кола третіх осіб, оскільки зазначеною справою зачіпаються їх інтереси, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги про знос їх побудов.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти виключення їх з кола третіх осіб, оскільки зазначені особи ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року були залучені до участі у справі, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялись.

Суд вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї їз сторін.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог були залучені ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_17, Євпаторійська міська Рада, виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, Управління архітектури і містобудування Євпаторійської міської ради, КРП «БРТІ м. Євпаторія.»

При залучені зазначених осіб в якості третіх осіб, судом були встановлені правові підстави такого залучення, а саме судом було встановлено, що зазначені особи мають юридичний інтерес, щодо вирішення справи, наслідком якої може бути вплив на їх права та обов'язки.

Виходячи з зазначеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення їх з кола третіх осіб не підлягає задоволенню.

керуючись 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволені клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з кола третіх осіб у справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Євпаторійська міська Рада, виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради, Управління архітектури і містобудування Євпаторійської міської Ради, КРП «БРТІ м. Євпаторії»про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самовільного будівництва, приведення земельної ділянки в первісний стан, визначення порядку користування земельною ділянкою та господарськими будівлями та зареєструвати право власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА