ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2012 року
м. Полтава
Справа № 2а-1670/6542/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Шевякова І.С.,
при секретарі – Ємець Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" про стягнення заборгованості зі сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" про стягнення заборгованості зі сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 325 305,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач, який відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", є платником єдиного внеску, всупереч вимог пункту 1 частини другої статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк у розмірі єдиний внесок за червень-серпень 2012 року в сумі 325 305,42 грн., у зв’язку із чим виникла заборгованість. Внаслідок того, що відповідач не перераховує борг по сплаті єдиного внеску до УПФУ в м. Кременчуці, останнє звернулося про його стягнення до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просив про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.
Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Відповідач, Приватний вищий навчальний заклад "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" (ідентифікаційний код 13951369), зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 21.05.2004 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. (а.с. 25).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4, пункту 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464), Приватний вищий навчальний заклад "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 6 Закону № 2464 відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону №2464 єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.
Згідно із частиною восьмою статті 9 Закону №2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010р. №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Згідно поданих відповідачем звітів за червень-серпень 2012 року, ним самостійно були нараховані страхові внески на загальну суму 299 411,30 грн. (а.с. 14-19). Відповідач у встановлений ч. 8 ст. 9 Закону №2464 строк єдиний внесок не сплатив, станом на 21.09.2012 року заборгованість складає 299 411,30 грн., що підтверджується копією картки особового рахунку платника єдиного внеску. (а.с. 6-113).
Частиною 11 статті 9 Закону № 2464 передбачено, що у разі несврєчасногої або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції.
Відповідно до частини 11 статі 25 Закону № 2464, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Одночасно на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
Так, за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску, рішенням № 2531 від 03.07.2012 року до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 760,06 грн. та нарахована пеня в сумі 970,31 грн., рішенням № 3363 02.08.2012 року до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 6 657,71 грн. та нарахована пеня в сумі 10 784,44 грн., рішенням № 3959 від 04.09.2012 року до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі 2054,03 грн. та нарахована пеня в сумі 4 667,57 грн.
Абзац 7 частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлює право територіальних органів Пенсійного фонду звертатися до суду про стягнення недоїмки з платників єдиного внеску.
Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із частиною першою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач заперечень проти позову, доказів сплати боргу суду не надав.
З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість зі сплати боргу по єдиному соціальному внеску за червень-серпень 2012 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 24/37, ідентифікаційний номер 13951369) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованість зі сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 325 305,42 грн. (триста двадцять п'ять тисяч триста п'ять гривень сорок дві копійки) з яких: на р/р 37196003001634 - 273 588,39 грн. (двісті сімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень тридцять дев'ять копійок), на р/р 37193073001634 - 3 201,12 грн. (три тисячі двісті одна гривня дванадцять копійок), на р/р 37196070001634 - 1 491,18 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто одна гривня вісімнадцять копійок), на р/р 37194072001634 - 1 718,84 грн. (одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень вісімдесят чотири копійки), на р/р - 37194083001634 - 11 382, 77 грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесят дві гривні сімдесят сім копійок), на р/р 37190087001634 - 33 703,02 грн. (тридцять три тисячі сімсот три гривні дві копійки), на р/р 37193084001634 - 92,64 грн. (дев'яносто дві гривні шістдесят чотири копійки), на р/р 37191086001634 - 127,46 грн. (сто двадцять сім гривень сорок шість копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 05 листопада 2012 року.
Суддя І.С. Шевяков
Судове рішення № 27199993, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/6542/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: