Ухвала суду № 27199288, 01.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8318/2012

№ 2\0106\1670\2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Ходаковської Ю.В.

розглянувши судовому засіданні у м. Євпаторія клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самовільного будівництва, приведення земельної ділянки в первісний стан, визначення порядку користування земельною ділянкою та господарськими будівлями та зареєструвати право власності без розгляду,

ВСТАНОВИВ

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 21 серпня 2012 року.

31 жовтня 2012 року від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самовільного будівництва, приведення земельної ділянки в первісний стан, визначення порядку користування земельною ділянкою та господарськими будівлями та зареєструвати право власності без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що 4 жовтня 2012 року по справа № 2/0106/69//2012 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Євпаторійська міська Рада, виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради, Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської Ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Також посилаються на те, що в зазначених справах один предмет спору, а тому вимоги ОСОБА_3 не можуть розглядатися. У зв'язку з чим просять позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились. Про слухання справи повідомлялись.

Суд вислухавши думку представників позивача, які вважали вимоги відповідачів безпідставними, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому судді.

Заявники, в обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 04 жовтня 2012 року Євпаторійським міським судом ухвалено рішення по цивільній справі № 2/0106/69/2012 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Євпаторійська міська Рада, виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради, Управління архітектури та містобудування Євпаторійської міської Ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, вважає, що заявлені позивачем ОСОБА_3 вимоги є аналогічними з вимогами позивача ОСОБА_4 по зазначеній справі, які вже розглянуті судом, та стосовно них ухвалено судове рішення. Проте ці посилання є безпідставними, оскільки як зазначається самими заявниками, ОСОБА_3 не є стороною по справі № 2/0106/69/2012.

Жодного доказу того, що в провадженні цього чи іншого суду знаходиться спір між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав заявниками суду не надано, а тому підстав для задоволення заяви не мається.

керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самовільного будівництва, приведення земельної ділянки в первісний стан, визначення порядку користування земельною ділянкою та господарськими будівлями та зареєструвати право власності без розгляду -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ АБЗАТОВА Г.Г.