Ухвала суду № 27199124, 18.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-880/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Проммайданчик, код ЄДРПОУ 04853709

до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, 28500, м.Долинська Кіровоградської області, вул. Леніна, 60

про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»звернулося з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000721510 від 20.12.2011 р., яким Долинською МДПІ зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 14 387 541,00 грн. та зобов'язання відповідача утриматися від використання в подальшій роботі даних (результатів) акту камеральної перевірки №886/1510/04853709 від 30.11.2011 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 17.04.2012 року.

05.04.2011 р. позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків адміністративного позову та докази сплати судового збору.

Заява про усунення недоліків адміністративного позову, як і позовна заява підписана виконавчим директором ДП «Дирекція КГЗКОР» М.І. Пятковим. При цьому, до суду надано копію ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2012 р. у справі №05-01/184/6-12а/10 за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області до боржника державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»про банкрутство, якою продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 р. №2343-ХІІ, одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 17 зазначеного Закону з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону.

Позивачем надано копію довіреності від 07.02.2012 р., якою керуючий санацією Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»О.М. Барановський доручив Пяткову Михайлу Івановичу представляти інтереси ДП «Дирекція КГЗКОР»в усіх підприємствах, установах, організаціях, органах державної влади і органах місцевого самоврядування, у відносинах з юридичними особами та громадянами виключно щодо вирішення питань діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами, розпорядження майном, укладення від імені підприємства мирової угоди, цивільно-правових, трудових та інших угод з урахуванням обмежень, передбачених законодавством, організації ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності, а також здійснення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості перед підприємством та заявлення від імені підприємства позовів виключно про стягнення заборгованості з дебіторів підприємства.

Інших доказів, які б підтверджували повноваження М.І. Пяткова на підписання та подання позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення та представництво інтересів від імені Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»у такому провадженні до матеріалів позову не додано, а тому суд вважає, що у виконавчого директора ДП «Дирекція КГЗКОР»М.І. Пяткова відсутні повноваження на підписання та подачу до суду адміністративного позову про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Державному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан