Ухвала суду № 27198936, 26.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 жовтня 2012 року Справа № 0870/9571/12

м. Запоріжжя

уддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя

до:Провідного інспектора Запорізької митниці Ковчік Юрія Миколайовича, м. Запоріжжя

про:визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»до Провідного інспектора Запорізької митниці Ковчік Юрія Миколайовича, якому позивач просить суд визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень -провідного інспектора Запорізької митниці Ковчік Юрія Миколайовича щодо не виконання встановлених ст. 59 КМУ обмежень; зобов'язати для визначення митної вартості оцінюваних товарів використовувати найменшу вартість; здійснити коригування ціни договору щодо ідентичних товарів.

. Ухвалою суду від 05.10.2012 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та наразі просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання встановлених ст. 59 МКУ обмежень, а саме: прийняття за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів вартості операції з товарами, які не є ідентичними за наступними ознаками: якість та репутація на ринку, виробник; прийняття за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів ввезених в іншій кількості товарів (різниця складає 100 відсотків) і на інших комерційних рівнях без коригування зазначених розбіжностей; за наявності більш як одна вартостей договорів ідентичних товарів, для визначення митної вартості оцінюваних товарів використав найбільшу вартість; зобов'язати відповідача змінити винесене ним рішення № 112050000/2012/000571/2, використавши для визначення митної вартості оцінюваних товарів найменшу з усіх ідентичних товарів вартість.

У зв'язку із викладеним, позовна заява приведена у відповідність вимогам ст. 106 КАС України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/9571/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Провідного інспектора Запорізької митниці Ковчік Юрія Миколайовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2012 року о 15:30 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14.

2. Сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Крім того, відповідачу надати документи, які подавались позивачем та витребовувались митницею під час оформлення товару.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко