Ухвала суду № 27198349, 01.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/12014/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О. за участю представників: позивача відповідача Лендіної Я.Е. Гордієнка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про виклик свідка та клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання нечинним та скасування акту перевірки , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/12249/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування фінансової санкції №0000172220 від 23 травня 2012 року та №0000212220 від 25 липня 2012 року та визнання нечинним та скасування Акту невиїзної позапланової податкової перевірки від 25 квітня 2012 року №90/222-05749336.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про виклик у якості свідка водія ОСОБА_5, який перевозив гідравлічний прес, придбаний позивачем за договором від 10 квітня 2011 року №03324, який може надати додаткові пояснення з приводу спростування доводів, викладених у акті перевірки.

Також, представниками сторін у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для подання витребуваних судом документів, виклику свідка та задоволення клопотань сторін.

Керуючись статтями 61, 74, 76, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» про виклик та допит свідка - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка водія ОСОБА_5

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» та Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/12014/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання нечинним та скасування акту перевірки до 28 листопада 2012 року.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2012 року о 9:30.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод»: оригінал техпаспорту на гідравлічний прес, відомості щодо відсотку зносу пресу при придбанні, всі наявні документи.

Витребувати від Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Маркун Груп Ко» (код ЄДРПОУ 37135774); акт від 8 грудня 2011 року; довідки криміналістів; документи стосовно перетинання ОСОБА_7 митного кордону; відомості щодо сплати податків ТОВ «Маркун Груп Ко» у квітні-червні 2011 року.

Витребувані документи надати до канцелярії суду до 22 листопада 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2012 року.

Суддя І.О. Верба