Рішення № 27198086, 15.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/8533/12

пр. № 2/2608/4616/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно гроші в сумі 20 802грн. 23коп., посилаючись на те, що 20.09.2007р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87/П/66/2007-980, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 13000 грн. зі сплатою 3,0% на місяць строком до 20.09.2010р., а відповідач зобов'язався повертати кредит та плату за користування ним щомісячно до 15 числа кожного місяця, однак своїх зобов'язань не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та відсотки не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 8344,55грн., по відсотках -7979,46грн. Крім того, за порушення виконання зобов'язання нарахована пеня в розмірі 4118грн. 22коп. та штраф в розмірі 360грн.

Також 20.09.2007р. був укладений договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 87/П/66/2007 від 20.09.2007р.

Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.09.2007р. між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87/П/66/2007-980, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 13000грн. зі сплатою 3 % на місяць строком до 20.09.2010р. /ас 7-9/.

Згідно п. 2.3.2 договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та плату за користування ним в розмірі 590грн. до 15 числа кожного місяця, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та відсотки не сплатив.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Таким чином, у зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 8 344,55грн., заборгованість по відсотках в розмірі 7 979,46грн., пеня в розмірі 4 118, 22грн. та штраф в розмірі 360грн., а всього підлягає стягненню 20 802грн. 23коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 20 802грн. 23коп., судові витрати в сумі 214грн. 60коп., а всього підлягає стягненню 21 016грн. 83коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя