Рішення № 27197761, 01.11.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2142/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі Прощаликіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки справу за позовом ОСОБА_1, представники за довіреністю -ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «Омега», третя особа -Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначив, що 09.09.2010 року між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування автомобілю №083-07-0614-11 строком дії з 11.09.2010 року по 10.09.2011 року, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну автомобілю марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку і на умовах, визначених цим договором. 07 березня 2011 року, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 у м. Ровеньки, на автодорозі Краснодон-Антрацит, а районі вулиці Пестеля, керуючи автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду -дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 18 березня 2011 року, ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень. Після ДТП, позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до відповідача. Згідно висновку транспортно-трасологічного дослідження механізм утворення комплексу наявних пошкоджень автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, з технічної точки зору не відповідає обставинам ДТП, які наведені в поясненні ОСОБА_1 Тому відповідачем було відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Позивач провів частковий ремонт автомобілю на суму 65000 грн. З урахуванням характеру і обсягу заподіяних моральних страждань н основі принципів розумності, виваженості і справедливості, він оцінює завдану йому моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «Омега»на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі, розмір якої буде точно відомо після отримання авто товарознавчого дослідження автомобілю марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «Омега»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. Відшкодувати позивачу за рахунок відповідача Закритого акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «Омега»судові витрати в сумі 3179,50 грн.

01.11.2012 року у судовому засіданні представник позивача за довіреністю -ОСОБА_3 позовні вимоги уточнив. Просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «Омега»на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 36318 грн. 17 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 гривень; вартість судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 2051 грн. Відшкодувати позивачу за рахунок відповідача -Закритого акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «Омега»судові витрати в сумі 3179,50 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача -Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»позов не визнав, та пояснив, що 09.09.2010 року дійсно між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобі №083-07-0614-11, відповідно до якого був застрахований транспортний засіб марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1. 07.03.2010 року за участю застрахованого автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, відбулась дорожньо-транспортна пригода, відповідно до якої зазначений автомобіль отримав механічні ушкодження. 21.06.2011 року відповідно до листа №2724 АСК «Омега», позивачу було відмолено у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з тим, що позивачем надані неправдиві відомості про факт та обставини, та місце настання стразового випадку, фальсифікація страхового випадку. Таким чином, позивач не виконав умови договору, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Відповідно до п. 5.3 договору, страховик не відшкодовує моральні та інші непрямі збитки. Просить відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Представник третьої особи -Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 175).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС НОМЕР_2, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску, типу легковий (сєдан) (а.с. 9).

Згідно постанови Ровеньківського міського суду Луганської області в справі про адміністративне правопорушення від 18 березня 2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 07.03.2011 року, о 17 годині 50 хвилин, він у місті Ровеньки, на а/д Краснодон-Антрацит, в районі вулиці Пестеля, керуючи автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду -дерево, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження (а.с. 10).

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №083-07-0614-11 від 09 вересня 2010 року, укладеного між Закритим акціонерним товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега»та ОСОБА_1, предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1. Страхова сума складає 78268 грн. 02 коп. (а.с. 12-14).

Згідно листа Закритого акціонерного товариства «АСК «Омега»вих. №2724 від 21.06.2011 року, ОСОБА_1 було відмолено у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з тим, що згідно висновку транспортно-трасологічного дослідження №103-11 від 15 червня 2011 року, механізм утворення комплексу наявних пошкоджень автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 з технічної точки зору не відповідає обставинам ДТП, які наведені в поясненнях водія ОСОБА_1, а саме внаслідок контактування зазначеного автомобіля з деревами, які знаходились на узбіччі а/д Краснодон-Антрацит (а.с. 16).

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №12528 від 29 лютого 2012 року, пошкодження правої бічної частини автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, могли виникнути при контакті зі стовбуром дерева (або декількома деревами). Для встановлення більш детального механізму виникнення пошкоджень на правій частині автомобіля марки COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, а саме на правому передньому крилі та правих дверцятах, необхідно мати дані про розташування пошкоджень на деревах. З технічної точки зору, пошкодження правої частини переднього бамперу та лівого переднього колеса автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, могли виникнути при з'їзді в кювет від взаємодії з достатньо твердими предметами, що могли там знаходитись (а.с. 85-96).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №139/27-11 від 04 квітня 2011 року, ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, на момент дорожньо-транспортної пригоди 07 березня 2011 року становить 144181 грн. 95 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням зносу становить 91110 грн. 35 коп. (а.с. 110-139).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно наданого представником позивача за довіреністю -ОСОБА_3, розрахунку суми страхового відшкодування з урахування пропорції франшизи та зносу деталей, суд визнає його вірним та приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 36 318 грн. 17 коп. (а.с. 177-178).

Відповідно до п.п. 8,9 ст. 16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної ( немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що при розгляді справи позивач довів, що діями відповідача йому була завдана моральна шкода, що ДТП істотно змінило його життєві стосунки, ним був проведений частковий ремонт автомобілю та тривалий час він не може отримати страхове відшкодування, що примусило його докладати додаткових зусиль для вирішення своїх фінансових проблем.

Разом з тим, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню, а саме в розмірі 5000 грн.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що позивачем були надані неправдиві відомості про факт та обставини, та місце настання стразового випадку, фальсифікація страхового випадку, у зв'язку з тим, що механізм утворення комплексу наявних пошкоджень автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 з технічної точки зору не відповідає обставинам ДТП, які наведені в поясненнях водія ОСОБА_1, оскільки на момент проведення транспортно-трасологічного дослідження механічну отримання пошкоджень автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, 15 червня 2011 року, позивачем вже був проведений частковий відновлювальний ремонт зазначеного автомобілю.

Згідно довідки ПП Авто-юрист»від 07.09.2012 року та квитанції №К21/5/122 від 05 липня 2011 року, позивач сплатив на користь ПП «Авто-юрист»3000 грн. в рахунок надання правової допомоги (а.с. 17-18).

Згідно квитанцій, ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви сплатив судові витрати в розмірі 51 грн., 08 грн. 50 коп. -судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1-3).

Згідно рахунку НОМЕР_3 від 26.12.2011 року, позивачем ОСОБА_1 за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи на користь Харківського НДІ судових експертиз було сплачено 2051 грн. (а.с. 73,84).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи докази по справі, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з наведених вище підстав.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представники за довіреністю -ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «Омега», третя особа -Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»(р/р 26500010024980 у АТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 21626809), яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Обсерваторна, №17-а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 36 318 грн. 17 коп. в рахунок сплати суми страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»(р/р 26500010024980 у АТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 21626809), яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Обсерваторна, №17-а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 3000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, 2051 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, 51 грн., 08 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплати судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5230 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошенні судового рішення, в той же строк, з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Іващенко

позов задоволено повністю