Справа № 2/1219/290/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2012 рокуНовопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Перепелиці О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 81, обґрунтовуючи вимоги тим, що вони з відповідачем після укладення шлюбу постійно проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Від шлюбу мають малолітню доньку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Судові витрати просить стягнути з відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить її позов розглянути без її участі на заявлених вимогах наполягалє, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та постановленні заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № НОМЕР_1, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 81. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія 1-ЕД № НОМЕР_2, виданим 07.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області яка проживає з позивачем.
Згідно позовної заяви, подружні відносини між сторонами у справі припинені, збереження сім"ї є неможливим і суперечить інтересам позивача. Подружжя проживає окремо.
Спору про поділ майна подружжя немає.
Малолітня дитина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.
У чинність ч. 8 ст. 235 ЦПК України позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_1".
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Згідно ст.115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 24, 105, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Рощиної Аліни Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 81.
Після розірвання шлюбу, залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище отримане після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн. на р/р-31218206700223, МФО-804013, Код-24046685, одержувач: УДК у Новопсковському районі, Банк одержувач: ГУДКУ у Луганській області.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 27197713, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1219/290/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: