Ухвала суду № 27197699, 31.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/124/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012

31 жовтня 2012 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Заботін В.В. розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про примусове проникнення до домоволодіння за місцем знаходження майна боржника ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій з примусового виконання зведеного виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Нікітіна М.О. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до домоволодіння за місце проживання та знаходження майна боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Лутугинського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 1-1053 з виконання виконавчих листів Лутугинського районного суду, а саме:

- № 2-732 від 27 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку;

- № 2-1351 від 22 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у сумі 48937 грн. 83 коп.;

- № 2-1351 від 22 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у сумі 609 грн. 38 коп.

Боржник в добровільному порядку борг не сплачує, на виклики до державного виконавця не з'являється, вдома постійно відсутній. 08 серпня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення примусових дій з перевірки наявності майна боржника за місцем його проживання за участю стягувача - ПАТ КБ «Надра», дії було призначено на 22 серпня 2012 року, але представник стягувача для участі у проведенні виконавчих дій до ВДВС не з'явився, від участі у виконавчих діях відмовився в телефонному режимі.

З метою виконання виконавчих документів державним виконавцем неодноразово здійснено вихід на ділянку за місцем мешкання боржника - АДРЕСА_1, в результаті виходу на ділянку встановлено, що боржник вдома відсутній. З метою перевірки наявності, опису й арешту рухомого майна боржника в домоволодінні за вищевказаною адресою, головний державний виконавець ВДВС Лутугинського РУЮ просить суд дозволити примусове проникнення до домоволодіння за місцем проживання та знаходження боржника ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій з примусового виконання зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться

майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця ВДВС Лутугинського РУЮ не підлягає задоволенню з тих підстав, що головним державним виконавцем не надано доказів того, що боржника ОСОБА_1 належним чином повідомлено про проведення виконавчих дій щодо його майна та його попередження, щодо присутності і наданні доступу до житла чи іншого приміщення, чи докази неможливості вручення такого повідомлення, а також докази відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до квартири. Додані до подання акти, які складені і підписані державним виконавцем, не є належним доказом. Акти не містять даних про те, за якою адресою було здійснено вихід державного виконавця для проведення виконавчих дій, якій саме виконавчі дії мав намір здійснити виконавець.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня постанова про примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ, що не дає можливості суду зробити висновок про причини відсутності останнього за місцем проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає що підстави для задоволення подання про примусове проникнення до домоволодіння за місцем знаходження майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій з примусового виконання зведеного виконавчого провадження, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про примусове проникнення до домоволодіння за місцем знаходження майна боржника за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій з примусового виконання зведеного виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: