Ухвала суду № 27197560, 31.10.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/119/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012

31 жовтня 2012 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Заботін В.В. розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до приміщення за місцем знаходження майна боржника ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій та перевірки майнового стану, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Сирова О.А. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до квартири за адресою АДРЕСА_1 Лутугинського району Луганської області де мешкає ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Лутугинського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 4-1516 з виконання виконавчих листів Лутугинського районного суду:

- № 2-1408 від 21 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку;

- № 2/1215/84 від 02 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Надра» у сумі 225891 грн. 98 коп.;

- № 2/1215/84 від 02 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ «Надра» у сумі 348 грн. 82 коп..

Боржник в добровільному порядку борг не сплачує, на виклики до державного виконавця не з'являється. Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід на ділянку за місцем мешкання боржника - АДРЕСА_1 Лутугинського району Луганської області в результаті виходу на ділянку встановлено, що боржник вдома відсутній. Перевірити наявність майна в квартирі не має можливості.

Згідно довідки МРЕВ УДАЇ за боржником значиться АЗЛК 2137 жовтого кольору, 1976 року випуску, державний номерний знак № НОМЕР_1. Постановою державного виконавця транспортний засіб оголошено у розшук. Згідно відповіді БТІ нерухоме майно не зареєстроване. Відповідно до довідки адресного бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Лутугинського району Луганської області.

З метою перевірки наявності, опису й арешту рухомого майна боржника в домоволодінні за вищевказаною адресою державний виконавець ВДВС Лутугинського РУЮ просить суд вирішити питання про примусове проникнення до квартири де мешкає ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій та перевірки майнового стану.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться

майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця ВДВС Лутугинського РУЮ не підлягає задоволенню з тих підстав, що державним виконавцем не надано доказів того, що боржника ОСОБА_1 належним чином повідомлено про проведення виконавчих дій щодо його майна та його попередження щодо присутності і наданні доступу до житла чи іншого приміщення, чи докази неможливості вручення такого повідомлення, а також докази відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до квартири. Додані до подання акти державного виконавця не є належним доказом, оскільки вони не містять даних про те, за якою адресою було здійснено вихід державного виконавця для проведення виконавчих дій та якій саме виконавчі дії мав намір здійснити виконавець.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня постанова про примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ, що не дає можливості суду зробити висновок про причини відсутності останнього за місцем проживання, а також відсутній виконавчий лист № 2-1408 від 21 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку, на який посилається державний виконавець у своєму поданні, та помилково зазначена дата виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», а саме замість дати 06 березня 2012 року в поданні державного виконавця зазначено дату 02 квітня 2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає що підстави для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 Лутугинського району Луганської області, для проведення виконавчих дій та перевірки майнового стану, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до квартири за адресою АДРЕСА_1 Лутугинського району Луганської області, де мешкає ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій та перевірки майнового стану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: