Рішення № 27197543, 29.10.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/638/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гальченко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Перший Український Міжнародний Банк»про визнання кредитного договору удаваним,

в с т а н о в и в:

позивач в уточнений позовній заяві просить визнати кредитний договір № 5861047 від 04.12.2007року удаваним правочином, застосувати наслідки удаваного правочину та визнати кредитний договір № 5861047 від 04.12.2007року укладений між сторонами таким, що укладений в національній валюті України гривні, а саме вважати що кредит був наданий в сумі 126 990грн на умовах визначених в договорі, застосувати наслідки удаваного правочину та затвердити в якості додатку № 2 до кредитного договору № 5861047 від 04.12.2007року, укладеного між сторонами новий графік платежів, складений із розрахунку того, що кредит був наданий в українській гривні на суму 126990грн. в порядку визначеному договором.

У судове засіданні позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав уточнений позов, просив його задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповнив, що позивач розраховувався з банком у гривнях, але у звя»зку із збільшення суми заборгованості звернувся до юристів, де йому було роз»ясненно, що заборгованість підвищується у зв»язку з підвищенням курсу долара. За роз»ясненнями до банку позивач не звертався. Не заперечують того, до банком перераховані грошові кошти, але документів, підтверджуючись отримання позивачем кредиту в іноземній валюті банк не надав.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що позивач при укладенні договору був ознайомлений з умовами цього договору, оформляв кредит в іноземній валюті та підписавши договір, дав згоду на конвертацію долару в гривню, оскільки кредит оформлявся на купівлю автомашини. Банк, перерахував 90% вартості автомашини в гривнах, оскільки фірма з продажу автомашин приймає розрахунки тільки в гривнах. Перерахування суми кредиту з судного рахунку на картковий рахунок позивача у валюті 25234 дол. США, що еквівалентно 126 431грн.70 коп., підтверджується меморіальним ордером №376851737 від 04.12.2007 року. Далі сума 126990грн. відповідно до кредитного договору № 5861047 перерахована для оплати за автомашину відповідно договору купівлі-продажу від 24.11.2997 року шляхом конвертації. Вважає, що банк виконав всі умови договору,тому просив відмовити у задоволені позову позивачу.

Суд досліджує надані докази:

Копія кредитного договору № 5861047, графік погашення кредиту, копія договору № ЛУ 0073К купівлі-продажу , копія анкети-заяви на видачу кредиту, копія паспорту та ідентифікаційного номеру повивача, оборотно-сальдова відомість, копія анкети зави на видачу кредиту для придбання транспортного засобу,копія паспорту позивача, копія оборотно-сальдової відомості за період з 04.12.2007 року по 24.12.2007 року, копія платіжного доручення № 1000 від 04.12.2007 року, копія графіку повернення кредиту, копія договору банківського (карткового) рахунку № 5894848, копія свідоцтва про реєстрацію т/з , копія банківської ліцензії, копія дозволу, копії меморіальних ордерів від 04.12.2007року №№ 2768511737. 3768511739, 3768511740, довідка по курс валют на 04.12.2007 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти на відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

У судовому засіданні встановлено, що 04.12.2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «Перший Український Міжнародний Банк»в подальшому перейменований в ПАТ КБ «Перший Український Міжнародний Банк»був укладений договір кредиту № 5861047, відповідно п.1.1. п.1.1.1. договору банк зобов»язується надати позичальникові кредит у розмірі 25 234 дол. США , а позичальник зобов»Язується використати його за цільовим призначенням, сплатити за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки , обумовлені цим договором. Кредит надається позичальнику для придбання транспортного засобу марки : Hyndai,номер кузову VIN-Y6LJN81BP8L008480 у продавця: ТОВ «Алекс Схід», договір № ЛУ 0073 К купівлі-продажу від 24.11.2007 року м. Краматорськ. ( а.с.3-6,8-9).

Відповідно до статті 2 договору кредит надається позичальникові лише після того, коли будуть виконані все перелічені нижче умови п.2.1.4. надання банку (в оригіналі -для ознайомлення) документів, що підтверджують здійснення за рахунок власних коштів позичальника часткової оплати за т/з в розмірі 14 110грн.

Відповідно до п. 2.3.2. договору між сторонами від 04.12.2007 року № 5861047 надання кредиту відбувається шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку № 220311006 в відділення м. Сєверодонецьку філії ПУМБ в м. Луганську, МФО 304966, який відкривається банком для обліку сум, наданих позичальнику в кредит за цим Договором, на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_4, відкритий в гривнях в Відділенні м. Сєверодонецьку філії ПУМБ в м. Луганську, МФО 304966, що відкривається Позичальнику Банком.

Відповідно до п.2.3.2.1 Відкриття , обслуговування та закриття карткового рахунку позичальника, зазначеного п.2.3.2 цього Договору здійснюється відповідно до умов договору про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_4 від 2007-11-27 та чинного законодавства України.

Відповідно до п.2.3.3 Датою надання кредиту вважається дата списання коштів в валюті кредиту з позичкового рахунку , вказаного 2.3.2 договору.

Відповідно до п.2.3.4. Грошові кошти, перераховані банком на картковий рахунок позичальника згідно п.2.3.2 цього договору , можуть бути використані позичальником виключено за цільовим призначенням кредиту, обумовленим цим договором.

Відповідно п.2.3.5 Договору зважаючи на те,що кредит за цим договором надається в іноземній валюті, а картковий рахунок позичальника для нарахування суми кредиту відкритий в українських гривнях, позичальник цим безвідклично доручає банку попередньо здійснити продаж коштів в іноземній валюті в повній сумі, що знаходиться на позичковому рахунку, в казаному в п.2.3.2 цього договору в порядку, передбаченому заявою про продаж іноземної валюти ( 0408005) ( п.3.6.2 договору ) за курсом встановленим Банком на день здійснення такої операції. Сторони домовились, що при здійсненні продажу іноземної валюти у передбаченому пунктом випадку, умови цього пункту договору є реквізитом заяви про продаж іноземної валюти( п.3.6.2. цього договору та мають враховуватись банком при виконання заяви про продаж іноземної валюти. Умови цього пункту договору не змінюють валюту кредиту та валюту виконання позичальником своїх зобов»язань з цим договором : такі зобов»язання враховуються і мають виконуватись позичальником виключено в валюті кредиту. Відповідачем даний договір був підписаний та оригінал отриманий ним 04.12.2007 року. Ніяких заперечень до викладених в договорі умовах відповідач не мав.

В анкеті-заяві на видачу кредиту для придбання транспортного засобу в умовах кредитування зазначено: цільове використання : придбання транспортного засобу Hyndai Tucson, у продавця ТОВ "Алекс Схід», м. Макєєвка, вул. Вертикальна, буд. 20, код ЄДРПОУ 33504912, заявлена клієнтом вартість: ТЗ 141 100грн. Частина вартості,яка сплачується за рахунок коштів клієнта : 10 % ( 14 110 UAN.) Частина вартості, яка сплачується за рахунок кредитних коштів банку: 90% ( 126 990UAN). Валюта кредиту USD ( долар США). Сума ліміту кредитування: 25 285 USD двадцять п»ять тисяч двісті вісімдесят п»ять Долар США. Зважаючи на те, що кредит надається в іноземній валюті, а сплата за ТЗ має бути здійсненна в українських гривнях, для розрахунку суми кредитного ліміту, використовується курс, встановлений банком для таких операцій на дату узгодження умов кредиту : 1 USD за 5,0225 UAN.

Клієнт підтверджує, що ознайомлений з наявними формами кредитування, умовами отримання та користування кредитом, тарифами танку і проінформований про переваги та недоліки запропонованих схем кредитування ( а.с.10-10 хв.).

Із договору № ЛУ 0073 К купівлі-продажу від 24.11.2007 року між ВАТ «ЛуАЗ», яке діє через уповноважену особу ТОВ «Алекс Схід» ( Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець) вбачається, що за даним договором продавець зобов»язується передати покупцеві , після повної оплати автомобіль Hyndai Tucson, 2.0. 4 WD, вартістю 141 100грн.. Покупець вносить передплату на рахунок продавця 10% від вартості автомобілю, що складає 14110грн., остаточну суму в розмірі 90% від вартості автомобілю , що складає 126990грн. перераховує банк. ( а.с. 8-9).

Банком виконано всі умови договору, що підтверджується наданими копіями меморіального валютного ордеру № 376851737 від 04.12.2007 року , про перерахування суми кредиту з судного на картковий рахунок клієнта ( конвертуючи проводка -списання з дебетового рахунку у валюті 25 234 дол. США, у грн.. еквівалент : 127 431,70 сто двадцять сім тисяч чотириста тридцять одна грн. 70 коп. ( а.с.50), меморіальним ордером № 376851739 від 04.12.2007 року про перерахування на картковий рахунок позивача № НОМЕР_4 суми 127179,30 грн. кредитні кошти по договору № 5861047 ОСОБА_6 для оплати за т/з ( а.с.51) та меморіальним ордером № 376851740 від 04.12.2007 року перерахування суми 126900грн. з карткового рахунку ОСОБА_6 по договору № 5861047 ( та.с.51-а).

Суд вважає, що позивачем не надано доказів, того, що кредитний договір № 5861047 від 04.12.2007 року укладений між сторонам, є удавами та вчинений сторонами для приховування іншого правочину. Сума кредиту, наданого в іноземній валюті для придбання транспортного засобу, була зі згоди позивача конвертована у гривню та перерахована на придбання автомашини позивачем. З такими умовами позивач погоджувався заповнюючи анкету -заяву на видачу кредиту. Вимагаючи визнання правочину удаваним, позивач не довів суду, з якою ж метою тоді ним укладався такий договір та який інший правочин приховується з допомогою у кладеного правочину. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що у задоволені позову позивачу слід відмовити за небгрунтованістю.

На підставі ст.. 235 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Перший Український Міжнародний Банк»про визнання кредитного договору удаваним відмовити за небгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко