Ухвала суду № 27197078, 30.10.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/0513/971/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 жовтня 2012 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди у звязку з отриманням професійного захворювання на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2012 року за рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» позовні вимоги задоволені частково: з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, стягнуто 15000 грн., у решті позовних вимог відмовлено. Також за даним рішенням з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Суд вважає за необхідне виправити описку, яка має місце у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, вступна та резолютивна частини якого були оголошені 12.10.2012 року у порядку ст.218 ЦПК України, а саме: сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави, помилково зазначена як 214 грн. 60 коп., замість 107 грн. 30 коп.

Сторони та третя особа відділення виконавчої дирекції соціального страхування вді нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Димитров Донецької області, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи щодо виправлення описки, до суду не з,явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, на описку при зазначенні розміру суми відшкодування судового збору вказує предмет позову, який носить нематеріальний характер.

Оскільки у резолютивній частині рішення суду допущена описка, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області, вступна та резолютивна частини якого були оголошені 12 жовтня 2012 року у порядку ст.218 ЦПК України, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди у звязку з отриманням професійного захворювання на виробництві:

- суму судового збору, яку належить стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля»на користь держави, замість цифр і слів 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. вважати правильною як 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько