Ухвала суду № 27196887, 05.09.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2/422/2718/12р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання недійсним договору іпотеки, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач по первісному позову 20 січня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання недійсним договору іпотеки, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання. Про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77 ч.2, 169 ч.3, 207 п.3, ч.1, ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, договору поруки недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання недійсним договору іпотеки, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник