Рішення № 27196389, 03.10.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/8446/2012

2/0413/3677/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.,

за участю відповідача: ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини, що з відповідачами перебувають у договірних відносинах з приводу надання кредиту. Проте умови договору порушені.

У судове засідання позивач не з'явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, згідно яких 16 жовтня 2007 року укладено кредитний договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/1722-677480-АП.

Згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 7030 доларів США 12 центів, з терміном повернення кредиту 15.10.2012 року, та згідно відсоткової ставкою за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних.

Відповідно до кредитного договору, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати позивачеві нараховані проценти за користування кредитом відповідно наведеного у кредитному договорі графіку.

Укладений договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/1722-677480-АП від 16 жовтня 2007 року є змішаним договором, тому його положеннями передбачена Порука, яку на себе взяла відповідач ОСОБА_2, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вiдповiдно до умов ст.ст. 543, 554 ЦК Украiни, у разi солiдарного обов'язків боржникiв (солiдарних боржникiв) кредитор мае право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязi як вiд усiх боржникiв разом, так i вiд будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязi вiд одного iз солiдарних боржникiв, мае право вимагати недоодержане вiд решти солiдарних боржникiв. Солiдарі боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їнiй обов'язок не буде виконаний повному обсязi. Поручитель вiдповiдас перед кредитором у тому ж обсязi, що i боржник включаючи сплату основного боргу, процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 1050 п.1, 625 п 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до змісту п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідачів перед позивачем заборгованість за кредитним договором станом на 21.06.2012 року становить 11298 доларів США 71 цент, що в гривневому еквіваленті становить 90304,94 грн., що складається з: 6656 доларів США 24 центи, що по курсу НБУ становить 53200 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 2958 доларів США 39 центів, що по курсу НБУ становить 23644,93 грн. -сума процентів нарахованих на строкову заборгованість за кредитом; 981 доларів США 07 центів, що по курсу НБУ становить 7841,20 грн. -сума пені за порушення строку сплати ануітетного платежу; 703 доларів США 01 цент, що по курсу НБУ становить 5618,81грн. -штраф за недотримання зобов'язань правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, 256, 526, 553-555, 1054, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за Кредитним договором «Автопакет»№ 8/2007/840-К/1722-677480-АП від 16.10.2007 року у розмірі 90304 гривні 94 копійки (дев'яносто тисяч триста чотири гривні дев'яносто чотири копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судові витрати у розмірі пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 903 грн. 05 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення. Особами, які не були присутніми при оголошенні рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Шум