Рішення № 27195752, 26.10.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1915/15751/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»в особі відділення «Тернопільське РУ»АТ «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Родовід банк» в особі відділення «Тернопільське РУ»АТ «Родовід банк»(надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-1113-031610/9-2008 від 22 вересня 2008 року в сумі 19301 грн. 01 коп. з яких: 3272 грн. 70 коп. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 3 грн.30 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 1150 грн. 84 коп. заборгованість по оплаті за управління кредитом; 14874 грн. 17 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору №Ск-1113-031610/9-2008 від 22 вересня 2008 року Банк зобовязувався відкрити відповідачу картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 3272 грн. 70 коп. строком дії до 22 вересня 2009 року включно із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитними коштами. У свою чергу відповідач зобовязувався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого графіку, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,7 процента від розміру наданого кредиту. Пунктом 4.1.23 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Зобовязання позивача щодо видачі кредиту банком виконано шляхом передачі платіжної картки та зарахування коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком №2202700003.031610, проте в порушення вимог, встановлених кредитним договором, відповідач припинив виконання своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Ск-1113-031610/9-2008 від 22 вересня 2008 року в сумі 19301 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подав до суду заяву про розгляд справи відсутності представника ПАТ «Родовід Банк», позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1.1 Статуту ПАТ «Родовід банк» (нова редакція), реєстраційний номер 16, затвердженого наказом тимчасового адміністратора ВАТ «Родовід банк» від 05 червня 2009 року №215 зі змінами, внесеними наказом від 15 червня 2009 року №225, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства РОДОВІД БАНК на Публічне акціонерне товариство «Родовід банк».

22 вересня 2008 року між ВАТ «Родовід банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Держатель) укладено договір №Ск-1113-031610/9-2008, згідно умов якого Банк зобовязувався відкрити Держателю картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 3272 грн. 70 коп. строком дії до 22 вересня 2009 включно із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитним коштами. У свою чергу Держатель зобовязувався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого графіку, починаючи з наступного після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,7 процента від розміру наданого кредиту.

Пунктом 4.1.23 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Держатель зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Зобовязання позивача, щодо видачі кредиту, було виконане в повному обсязі шляхом видачі та передачі платіжної картки та зарахуванням коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком №2202700003.031610.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснювала погашення заборгованості по кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 12 вересня 2012 року загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 19301 грн. 01 коп. з яких: 3272 грн. 70 коп. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 3 грн.30 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 1150 грн. 84 коп. заборгованість по оплаті за управління кредитом; 14874 грн. 17 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Ск-1113-031610/9-2008 від 22 вересня 2008 року в сумі 19301 грн. 01 коп. з яких: 3272 грн. 70 коп. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 3 грн.30 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 1150 грн. 84 коп. заборгованість по оплаті за управління кредитом; 14874 грн. 17 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Родовід Банк заборгованість за кредитним договором Ск-1113-031610/9-2008 від 22 вересня 2008 року в сумі 19301 (девятнядцять тисяч триста одну) грн. 01 (одну) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Родовід Банк 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М. Грицак