Ухвала суду № 27195534, 01.11.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/11958/12

Провадження № 2/1806/3239/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху

01.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Сумської міської ради, третя особа КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно двохкімнатну квартиру.

Ухвалою суду від 17.10.2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір з розрахунку 1% від вартості квартири, але не менше 214грн.60коп. і не більше 3219грн. і відповідно не була надана квитанція про сплату судового збору.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання ухвали суду позивач 30.10.2012 року надав копії документів та копію квитанції про сплату судового збору в сумі 3219грн. Копія квитанції не завірена належним чином, оригінал квитанції про сплату судового збору не наданий.

Отже, позивачем не надані докази оплати судового збору в сумі 3219грн. саме по справі №1806/11958/12 провадження у справі №2/1806/3239/12 (враховуючи, що позивачем заявлено сім позовів однакового змісту), копія квитанції про сплату судового збору не завірена належним чином, оригінал квитанції не наданий суду.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги, передбачені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, передбачені ст..119 ЦПК України.

Оскільки позивач одночасно подав кілька позовних заяв (сім позовів) одного і того ж змісту про визнання права власності на двохкімнатну квартиру ( про той самий предмет і з тих самих підстав) з порушенням ст.118 ЦПК України, де зазначено, що позов подається шляхом подання позовної заяви до суду, яка розподіляється в автоматизованій системі документообігу, не виключається, що позивач надав оригінал квитанції про сплату судового збору в іншу справу за його аналогічним позовом.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.А. Котенко