Ухвала суду № 27194938, 31.10.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/5158/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"31" жовтня 2012 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.,

при секретарі Сичовій О.С.

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання батьківства, стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем знаходилась у близьких стосунках з лютого по червень 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_2. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини внесені відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України, оскільки відповідач відмовився надати заяву про реєстрацію батьківства. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Позивач не працює, здійснює догляд за дитиною, і тому також потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з наведеним позивач просить про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно на її утримання до досягнення дитиною шести років.

Позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що з відповідачем познайомилася під час спільної роботи на підприємстві. З лютого 2011 року стали зустрічатися, а з березня 2011 року перебували у близьких стосунках під час знаходження у квартирах, які відповідач наймав. Вона познайомила відповідача зі своїми подругами. У травні 2011 року позивач дізналася про вагітність, про що повідомила відповідача та своїх знайомих дівчат. Відповідач одразу припинив близькі стосунки, хоча не сумнівався у своєму батьківстві, але сказав, що не планував мати дитину. Пізніше відповідач запропонував жити разом, попросив пробачити його за висловлене небажання мати дитину. Однак між ними виникла сварка, тому разом не починали проживати.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що позивач спочатку розповіла її, що зустрічається з відповідачем, а потім познайомила з ним під час відпочинку. Через три місяці позивач повідомила її про свою вагітність, а також про те, що з відповідачем збираються наймати квартиру та проживати разом. Через деякий час дізналася від позивача, що вона з відповідачем не спілкується.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що разом з позивачем навчалися в учбових закладах, тому позивач розповідала її про стосунки з відповідачем. Пізніше позивач познайомила її з відповідачем. Зі слів позивача знає, що після повідомлення відповідачу про вагітність він сказав, що не планував мати дитину, але запропонував разом жити, а потім навіть не телефонував позивачу. Через деякий час відповідач зателефонував позивачу та повідомив, що бажає мати дитину. Потім сторони посварилися і не спілкувалися. Позивач повідомила матері відповідача про вагітність. Після цього відповідач зателефонував позивачу та сказав, що не бажає бути батьком дитини, яку вона збирається народити.

У ході розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького бюро судово-медичних експертиз, відділення судово-медичної імунології, яке розташовано за адресою: місто Донецьк, проспект Ілліча,14.

Суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 203,293 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання батьківства, стягнення аліментів судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи не виключається батьківство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2. Чи являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної імунології), розташованого за адресою: 83099, м.Донецьк -99, проспект Ілліча, 14 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апелляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. Є. Арапіна