Постанова № 27194866, 26.10.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження №3-0107/2749/2012

Справа №0107/10117/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративний матеріал, який надійшов із ЛВ ст. Сімферополь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом крану Сімферопольського ВП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.09.2012 року, о 07 годині 10 хвилин, у тамбурі електропоїзду сполученням «Сімферополь-Євпаторія» на ст. Сімферополь спровокував конфлікт, в ході якого виштовхнув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ногою із вагону нерухомого складу електропоїзда на платформу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав частково, розкаявся у скоєному, пояснивши що дійсно скоїв вищевказане адміністративне правопорушення, однак зазначив, що його поведінка була викликана неправомірними діями самої потерпілої, яка курила у невстановленому для цього місці.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила відповідно до протоколу та не заперечувала, що дійсно курила у невстановленому для цього місці, у звязку з чим й виник конфлікт.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також пояснила відповідно до викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ним на підставі постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.09.2012 року було складено протокол ПР №215080 від 25.10.2012 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Заслухавши правопорушника, потерпілу, допитавши свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення вимог ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР №215080 від 25.10.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вчинення ним протиправних дій, враховуючи обставини, які пом'якшують його відповідальність: щире розкаяння у вчиненому, часткове визнання ним своєї вини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, враховуючи протиправну поведінку самої потерпілої, оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна (р/р 31112106700002, код платежу - 21081100, ЄДРПОУ - 38040558, банк - ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу - «Адміністративні штрафі та інші санкції» *;147;;Стягнення в межах виконавчого провадження;;;).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: