Постанова № 27193632, 22.10.2012, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0110/2740/2012

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2012 року Кіровський районний суд АР Крим

у складі: головуючого - судді Бердієвої Б.А.

при секретарі - Гурєєвій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіровського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АР Крим, Кіровський район, с. Синицине, вул. Калініна, 20/17, не працюючий, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.09.2012 року, о 12-10 годині, в смт. Кіровське Кіровського району по вул. Дзержинського, керував мопедом марки «Дефіант», з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що 16.09.2012 року з товаришем їздив на риболовлю. Протягом дня вживав алкогольні напої пиво, так як він на рибалці перебрав, мопедом керував його товариш. Підїхавши до магазину «Арабат»в смт. Кіровське, товариш забрав речі, риболовні снасті та пішов додому покликати знайомого, щоб той відвіз його додому. Поки чекав ОСОБА_2, поставив мопед біля стовпа, а сам ліг спати під кущі, так як був сильно пяний. Протокол працівники міліції складали не в його присутності. Наполягає на тому, що мопедом не керував, а лише дрімав біля нього, доки чекав товариша.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 16.09.2012 року разом з ОСОБА_1 їздив на риболовлю. Протягом дня, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (приблизно 1,5 літра пива), та перебував в сильному алкогольному спянінні. По дорозі додому, мопедом керував він, та приїхавши в смт. Кіровське до магазину «Арабат», забрав всі речі та пішов додому, покликати знайомого хлопця, щоб той відвіз ОСОБА_1 в с. Синицине. ОСОБА_1 залишив біля стовпа поряд з мопедом. Стверджував, що ОСОБА_1 не керував мопедом, а лише знаходився біля нього.

Інспектор ВДАІ Кіровського РВ ОСОБА_3 в суді пояснив, що патрулювавши в смт. Кіровське, побачив як по вулиці на мопеді рухався пяний чоловік, який побачивши патрульну машину, швидко зупинився, поставив мопед біля стовпа та ліг біля нього. Під час складання протоколу було встановлено особу ОСОБА_1, котрий перебував в сильному алкогольному спянінні, ледь розмовляв. Ніякий товариш до нього не підходив, біля мопеда знаходився він один. Протокол складався в присутності двох свідків, котрі бачили всю ситуацію, стоявши біля магазину «Арабат». ОСОБА_1 настільки був пяний, що їм довелось відправити його на таксі додому в с. Синицине, а мопед забрали на штраф майданчик.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що 16.09.2012 року в день, стояв разом з товаришем біля магазину «Арабат»в смт. Кіровське. Бачили як чоловік в стані сильного алкогольного спяніння керував мопедом. Водій, побачивши працівників ДАІ швидко зупинився, поставив мопед та ліг біля нього. Потім працівники міліції запросили його як понятого для участі при складанні протоколу. Водій мопеду був неадекватний.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АГ 2 № 327570 від 16.09.2012 року (а.с.1); письмовими поясненнями понятого ОСОБА_5 (а.с.2), протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4). Також відеозаписом наданим працівником міліції.

Твердження правопорушника, що він не керував транспортним засобом, спростовуються відеозаписом, в якому чітко видно та чутно, як він визнав свою вину та підтвердив той факт, що сам керував мопедом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Не визнання своєї вини ОСОБА_1 суд, розцінює, як засіб захисту, з метою уникнення адміністративного стягнення.

При призначенні покарання, суд враховує характер правопорушення, ступінь його громадської небезпеки, помякшуючі та обтяжуючі вину правопорушника обставини, його особу та відношення до вчиненого, та вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Штраф перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117149700116, ЄДРПОУ 37830627, МФО 824026, код доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Б.А.Бердієва