Рішення № 27191228, 29.10.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/5439/12

Р і ш е н н я

і м е н е мУ к р а ї н и

29 жовтня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за участю: представника позивачаОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

за відсутності: відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4»(далі ПАТ «ВАБ»), яке э правонаступником всіх прав та обовязків відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4»(далі ВАТ «ВАБ»), звернулося до суду 29 листопада 2010 року з позовом, вказавши, що 08 квітня 2008 року між ВАТ «ВАБ»і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 89-08/в (далі договір) на придбання транспортного засобу.

Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20177,82 доларів США під 12,5% річних строком до 07 квітня 2015 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати погашення кредиту в строки, обумовлені договором. 05.11.2008р. плату за користування кредитом встановлено у 17,5%.

В забезпечення виконання зобовязань по кредиту між позивачем та відповідачем 08 квітня 2008 року. був укладений договір застави автотранспортного засобу, за яким відповідач передав позивачеві в заставу автомобіль «Chevrolet Epica LF69К», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

Станом на 28.09.2010р. він має заборгованість за кредитом в сумі 18057,94 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2098,55 доларів США, заборгованість по сплаті щомісячної комісії 132,47 грн., а також повинен сплатити штраф за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4493,34 грн.

Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача, витрати по справі судовий збір у розмірі 1636,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Також позивач просить в рахунок повного погашення сум звернути стягнення на заставлене майно автомобіль, надавши позивачеві право здійснювати від імені відповідача продаж заставленого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві..

Відповідач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2В позов не визнав та пояснив, що позивач не мав права укладати договір про надання кредиту в іноземній валюті.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2008 року між ВАТ «ВАБ»і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 89-08/в на придбання транспортного засобу (а.с.8-14,15).

ПАТ «ВАБ»є правонаступником ВАТ «ВАБ»9а.с.24-25 витяг з Статуту).

Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20177,82 доларів США під 12,5% річних строком до 07 квітня 2015 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати погашення кредиту в строки, обумовлені договором.

05.11.2008р. плату за користування кредитом встановлено у 17,5% (а.с.16 лист).

В забезпечення виконання зобовязань по кредиту між позивачем та відповідачем 08 квітня 2008 року. був укладений договір застави автотранспортного засобу, за яким відповідач передав позивачеві в заставу автомобіль «Chevrolet Epica LF69К», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.19-20).

Станом на 28.09.2010р. відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 18057,94 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2098,55 доларів США, заборгованість по сплаті щомісячної комісії 132,47 грн., а також повинен сплатити штраф за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4493,34 грн. (а.с.3,90 розрахунок).

Сума заборгованості не спростовується представником відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та штрафу підлягає задоволенню.

Суд вважає безпідставною позицію представника відповідача про недійсність договору, так як позивач не мав право на проведення банківських операцій з іноземною валютою.

Національним Банком України 03.12.2001р. видана ВАТ «ВАБ»банківська ліцензія за № 35 на право здійснювати банківські операції, визначені частиною 1 та пунктами 5-11 частини 2 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(а.с.91), видано дозвіл за № 35-1 на право здійснювати банківські операції, визначені пунктами 1-4 частини 2 та частини 4 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(а.с.92), в переліку додатку до дозволу вказані і операції з валютними цінностями (а.с.93).

За відсутності нормативних умов для застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету КМУ від 19.02.1993р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку.

При наявності у банку відповідної генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України, здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України.

В частині озернення стягнення на заставне майно позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до частини 1 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Таким чином, вказаний Закон передбачає в обовязковому порядку до винесення рішення судом про звернення стягнення на предмет застави звернення обтяжувача до Державного реєстру для реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження і, по-друге, письмове повідомлення всіх обтяжувачів про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Судові не надано доказів дотримання вказаних вимог.

Так як позов в частині стягнення заборгованості на кредитним договором підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним витрати сплату судового збору в сумі 1636,61 грн. (а.с.4 платіжне доручення).

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526,530,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №89-08/в від 08 квітня 2008р., укладеним між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4», правонаступником всіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4»і ОСОБА_3, за кредитом в сумі 18057 (вісімнадцять тисяч пятдесят сім) доларів 94 центи США, про процентам за користування кредитом в сумі 2098 )дві тисячі девяносто вісім) доларів 55 центів США, штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 4493 (чотири тисячі чотириста девяносто три) гривні 34 копійки, заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні 47 копійок, витрати по справі судовий збір у розмірі 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 61 копійку.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5