1/620/58/2012
П О С Т А Н О В А
30.05.2012 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі Шуба В.М. з участю прокурора: Козачука В.Б.адвокатів: ОСОБА_2,ОСОБА_3М.( ОСОБА_4 - не з»яв.)
розглянувши матеріали справи неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченихч.2ст.289, ч.Зст.185 КК України,неповнолітнього
ОСОБА_6 у вчиненні злочину,передбаченого
ст.28 9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченогоч.З ст.18 5 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся прокурор Козачук В. Б. який зазначив про те,що Радомишльським районним судом (головуючий суддя СвінцицькийJI.B.)слухається кримінальна справа№1/58/12 про
обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченихч.Іст.304, ч.Зст.185 КК України,ОСОБА_9
Олеговича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченогоч.З ст.185 КК України! справу до провадження прийняті суддею Радомишльського районного суду Невмержицьким І.M.,а тому прокурор заявив клопотання про об»єднання зазначеної справи зі справою №1/114/12 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.289, ч.З ст.185 КК України, неповнолітнього
ОСОБА_6 у вчиненні злочину,передбаченого
4.2ст.28 9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченогоч.З ст.185 КК України.
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали клпотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_10 погодився з думкою прокурора та адвокатів.
Підсудні не заперечили проти об»єднання згаданих справ.
Вивченням матеріалів кримінальних справ встановленого в обох справах обвинувачуються одні і ті ж особи в скоєнні злочинів направлених на таємне викрадення чужого майна,втягнення неповноліт ніх в злочинну діяльність,незаконне заволодіння транспртним засобом ,як свідки по обох справах рахуються одні і ті ж особи,а тому в інтересах судового слідства є підстави для об'єднання зазначених кримінальних справ в одне провадження.
На підставі викладеного,керуючись ст.26 КПК України,суддя .
ПОСТАНОВИВ:
Об"єднати в одне провадження кримінальну справу №1/58/12 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.І ст.304, ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.18 5 КК Україн: та кримінальну справу №1/114/12 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.З ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.289, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченогоч.З ст.185 КК України і присвоїти спільний номер-
1/58/12.
Постанова оскарженню не підлягає. .
Суддя Свінцицький Л. В.
Судове рішення № 27191131, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/582/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: