Постанова № 27190798, 31.10.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7772/12

Провадження №3/408/1972/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює: АО „ДОКА, головний бухгалтер, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пушкіна, 30/16

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області 16.10.2012 року проведена невиїзна документальна перевірка АО „ДОКА, розташованого за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, з питань дотримання податкового законодавства.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення граничних термінів оплати за землю.

Головним бухгалтером АО „ДОКА ОСОБА_2 було порушено вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V1.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушниця свою вину визнала, підтвердила фактичні обставини справи, у скоєному розкаялася.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 168 про адміністративне правопорушення серії ХМ № 049528 від 16.10.2012 р., копією акта документальної перевірки № 278/1503/02894556 від 16.10.2012 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнала вину у повному обсязі, у скоєному розкаялася, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення.

Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особистість правопорушника, вважає, що скоєне ним правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним інтересам, а тому є малозначним, що дає підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:ОСОБА_1