Ухвала суду № 27189101, 26.03.2012, Новогродівський міський суд Донецької області

536/357/2012

2-п/536/3/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Коваленко О.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 27.02.2012 року з ОСОБА_1 на користь Селидівського району електричних мереж Кіровських ЕС ПАТ «Донецькобленерго»стягнуто 185 грн. 89 коп. відшкодування шкоди завданої порушенням користування електроенергією та 188 грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що вона не була присутня в судовому засіданні, про неможливість явки вона повідомила по телефону, повістку до суду вона не отримувала. Знаходиться на лікарняному. З рішеням не згодна, так як позивач не довів порушення нею Правил. Просить переглянути заочно рішення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просить скасувати заочне судове рішення, пояснила, що за вказаної в позові адресою вона не мешкає.

Представник ПАТ «Донецькобленерго»в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що винесенні рішення по справі, відповідач не був присутній, причини відсутності відповідача поважні, так як вона на той час та до теперішнього часу проходить лікування. Крім того, ОСОБА_1 надано довідка з місця мешкання, яка підтверджує, що вона не мешкає за адресою вказаної в позові.

На думку суду, ці обставини є істотними для справи і вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим, а тому заочне рішення Новогродівського міського суду від 27.02.2012 року підлягає скасуванню з призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2012 року по справі за позовом ПАТ «Донецькобленерго»в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням електроенергії - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: