Ухвала суду № 27187202, 29.10.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

29.10.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/2790/2635/12 Головуючий у першій

інстанції Пекарініна І.А. Категорія 19 Доповідач у апеляційної

інстанції Алєєва Н. Г.

У Х В А Л А

29.10.2012 м. Севастополь

29 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства ім. С.Перовської на рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 27 вересня 2012 року та ухвалу вказаного суду від 06 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ім. С.Перовської про стягнення орендної плати за землю та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ ім. С.Перовської подало апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 06 липня 2012 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Зі справи видно, що ухвала суду від 06.07.2012р. про забезпечення доказів постановлена у відсутність сторін, (а.с.30), відомості щодо направлення на адресу відповідача копії ухвали в строк, встановлений ч.3 ст.222 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні. Фактично остання направлена на адресу ПАТ ім.С.Перовської 06.08.2012р. (а.с.31), тобто по закінченню строку на оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження ухвали та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що недоліки апеляційної скарги, поданої на ухвалу Нахімовського районного суду від 06.07.2012р., вказані в ухвалі апеляційного суду від 22 жовтня 2012 року усунуті, а також те, що апеляційна скарга відповідача, подана на рішення Нахімовського районного суду від 27.09.2012р., оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, останні підлягають прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству ім. С.Перовської строк на оскарження ухвали місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 06 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ім. С.Перовської про стягнення орендної плати за землю та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційних скарг і встановити строк до 07 листопада 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Н. Г. Алєєва