Рішення № 27186509, 31.10.2012, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 704/1240/2012

31.10.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуд В.І., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків в розмірі 1210 грн.58 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заподіяних збитків в розмірі 1210 грн.58 коп.

Позивач посилається на те, що при проведенні перевірки працівниками ОСОБА_3 РЕМ, 02 лютого 2012 року було виявлено порушення у відповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: змонтовану шунтуючу перемичку, яка шунтує струмовий ланцюг лічильника електроенергії на затискачах клемної колодки. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, споживач рахувався відключеним.

Відповідно на дане порушення правил користування електричною енергією для населення працівниками ОСОБА_3 РЕМ складено акт №96258 від 02.02.2012 року.

Комісія ОСОБА_3 РЕМ на підставі складених документів згідно правил користування електричною енергією для населення та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил»визначила, що ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_3 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»матеріальні збитки на суму 1815 грн. 87 коп.

ОСОБА_4 добровільно написала заяву про укладення з нею угоди на розстрочення суми завданих збитків строком на три місяці. Так, між ОСОБА_3 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»та відповідачем ОСОБА_4 було укладено угоду №222 на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією. Дана угода була укладена терміном на три місяці. Добровільно ОСОБА_4 сплачено тільки 605,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просила суд стягнути з ОСОБА_4І на користь ОСОБА_3 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»завдані нею матеріальні збитки в сумі 1210,58 грн., так як в добровільному порядку відповідач завдані збитки відшкодувати не бажає, а також стягнути з відповідача 214, 60 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини її неявки, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, детально та всебічно дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем ОСОБА_3 РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір про користування електричною енергією №650ю від 10.05.2002 року ( а.с. 10).

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення обстеження електроустановки ОСОБА_3 РЕМ з боку відповідачки ОСОБА_4 мало місце порушення, а саме: ввиявлено змонтовану шунтуючу перемичку, яка шунтує струмовий ланцюг лічильника електроенергії на затискачах клемної колодки. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, споживач рахувався відключеним , що стверджується актом №96258 від 02.02.2012 року /а.с.5 /.

Відповідно до протоколу №92 від 17 лютого 2012 р. зазначений акт був предметом розгляду комісії ОСОБА_3 РЕМ, яка прийняла рішення про нарахування відшкодування збитків згідно методики ПКЕЕН /а.с.6/.

Згідно до розрахунку, затвердженого 17.02.2012 року, внаслідок самовільного підлючення електроустановки позивачу заподіяні збитки в сумі 1815.87 грн. /а.с.7/.

Таким чином встановлено, що відповідачка своїми неправомірними діями заподіяла позивачу шкоду в сумі 1815,87 грн.

17.02.2012 року відповідачка ОСОБА_4 добровільно написала заяву про укладення з нею угоди на розстрочення суми завданих збитків строком на три місяці. ( а.с. 9). Між ОСОБА_3 РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено угоду №222 на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією. ( а.с.8). Дана угода була укладена терміном на три місяці, отже вона фактично визнала порушення та була згідна з нарахованою сумою.

Добровільно ОСОБА_4 згідно укладеної угоди сплачено тільки 605,29 грн.

У відповідності до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити в повному обсязі.

З відповідача також слід стягнути судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго завданих збитків в розмірі 1210 ( одну тисячу двісті десять) грн. 58 коп. та 214 ( двісті десять ) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 1425 ( одну тисячу чотириста двадцять п'ять) грн. 18 коп. на р/р 26004301077200 в ЗОУ АТ «Ощадбанк»в м.Ужгород МФО 312356 Код 00131529.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В. І.