Рішення № 27186222, 25.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/9050/2012

Провадження №2/2515/1387/2012

Рішення

Іменем України

25 жовтня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивують тим, що 17.09.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-1349/2/23091, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 60 450,00 доларів США строком до 16.09.2033 року, зі сплатою 13,5% річних на інвестування в обєкт нерухомого майна-квартиру.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені: 17.09.2008 року договір іпотеки № 014/1349/2/23091/1 майнових прав на нерухоме майно, будівництво якого не завершене, з ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського МНО ОСОБА_5 і зареєстрований за р.н. 8901; до якого були внесені зміни згідно з Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 12.12.2008 року за р.н. 10398 у звязку з завершенням будівництва, відповідно до яких предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

17.09.2008 року було укладено договір поруки № 014-1349/2/23091/2 з ОСОБА_4; 29.03.2010 року було укладено договір поруки № 014-1349/2/23091/3 з ОСОБА_3 Відповідно до даних договорів останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання в повному обсязі солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2 за кредитним договором № 014-1349/2/23091 від 17.09.2008 року.

До кредитного договору були укладені додаткові угоди: додаткова угода № 1 від 12.12.2008р. (у звязку з завершенням будівництва та отриманням правовстановлюючого документа на обєкт інвестування квартиру), згідно якої відсоткова ставка за користування кредитом встановлена на рівні 12,5% річних, графік погашення кредиту викладений у новій редакції; додаткова угода № 2 від 14.01.2012р. згідно з якою змінено порядок погашення кредиту та викладено у новій редакції графік погашення.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 158785 від 17.09.2008р.

Відповідно до п. п. 1.3 і 5.2 кредитного договору та п. 1.7 додаткової угоди № 2 від 14.01.2012р. позичальник зобовязаний щомісячно 15 числа кожного місяця частково погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно із графіком погашення, наведеним у додатку № 1 по додаткової угоди № 2 від 14.01.2010р.

В порушення умов кредитного договору, починаючи з грудня 2008 року позичальник погашав кредит та сплачував відсотки несвоєчасно та не у повному обсязі, а з квітня 2011 року взагалі перестав погашати кредит. Починаючи з лютого 2012 року не сплачуються ОСОБА_2 і відсотки.

Згідно п. 5.6. кредитного договору та п. 3.2. додаткової угоди № 2 від 14.01.2010 року до нього, у разі неналежного виконання позичальником умов цього договору та договорів застави останній зобовязаний достроково повернути всю суму кредиту, відсотків та інших платежів протягом 30 днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Позичальнику ОСОБА_2 неодноразово направлялись листи - вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості та дострокового повернення кредиту.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору та п. 5.1. додаткової угоди № 2 від 14.01.2010 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, зокрема, у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань щодо сплати чергових платежів по кредиту і відсотків, як це передбачено кредитним договором.

Станом на 30.03.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 79 817,96 доларів США, з яких: 59 753,81 доларів США кредит, з яких прострочено 501,40 доларів США; 6 967,18 доларів США відсотки, з яких прострочені 6 662,80 доларів США, 828,58 доларів США пеня по прострочених платежах по кредиту за період з 30.03.2011р. по 30.03.2012р.; 12 268,39 доларів США пеня по прострочених відсотках за період з 30.03.2011р. по 30.03.2012р.

Відповідно до договорів поруки № 014/1349/2/23091/2 від 17.09.2008р. з ОСОБА_4 та № 014/1349/2/23091/3 від 29.03.2012р. з ОСОБА_3 останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання в повному обсязі солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1349/2/23091 від 17.09.2008р.

Поручителям ОСОБА_4 і ОСОБА_3 направлялись листи з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором, однак вони були поручителями залишені без задоволення.

Просили стягнути на користь ПАТ «Ерсте Банк» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/1349/2/23091 в розмірі 79 817,96 доларів США, з яких: 59 753,81 доларів США кредит; 6 967,18 доларів США відсотки станом на 30.03.2012р.; 828,58 доларів США пеня по прострочених платежах по кредиту; 12 268,39 доларів США пеня по прострочених відсотках. Стягнути на користь ПАТ «Ерсте Банк» з відповідачів судові витрати в розмірі по 1 073,00 грн. з кожного судового збору.

В ході розгляду справи представником ПАТ «Ерсте Банк» була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просили стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/1349/2/23091 від 17.09.2008р. в розмірі 93 580,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2012р. (7,993 грн./1 долар США) еквівалентно 750 143,31 грн., з яких: кредит - 59 753,81 доларів США, що еквівалентно 477 612,20 грн.; відсотки 10 057,19 доларів США, що еквівалентно 80 387,12 грн.; пеня по прострочених платежах по кредиту за період з 28.08.2011р. по 28.08.2012р. 1 594,88 доларів США, що еквівалентно 12 747,88 грн., пеня по прострочених відсотках за період з 28.08.2011р. по 28.08.2012р. - 22 444,14 доларів США, що еквівалентно 179 396,01 грн. Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі по 1 073,00 грн. з кожного судового збору.

В судовому засідання представник позивача уточнену позовну заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. Погодилась, що мається заборгованість по кредиту. Зазначила, що сума нарахованої пені по прострочених відсотках значно перевищує заборгованість по відсотках. Просила зменшити розмір пені по прострочених платежах по кредиту та розмір пені по прострочених відсотках. Пояснила, що вона та її чоловік не працюють, на утриманні мають двох малолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях (а.с. 135-137).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.186). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача ОСОБА_4 за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014-1349/2/23091, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 60 450,00 доларів США строком до 16.09.2033 року, зі сплатою 13,5% річних на інвестування в обєкт нерухомого майна-квартиру (а.с. 7-9).

12.12.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014-1349/2/23091, згідно якої встановлено відсоткову ставку за користування кредитом на рівні 12,5% (а.с. 14).

14.01.2010 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 014-1349/2/23091, згідно якої змінено порядок погашення кредиту та викладено у новій редакції графік погашення (а.с. 15-17).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 5.6. кредитного договору та п. 3.2. додаткової угоди № 2 від 14.01.2010 року до нього, у разі неналежного виконання позичальником умов цього договору та договорів застави останній зобовязаний достроково повернути всю суму кредиту, відсотків та інших платежів протягом 30 днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору та п. 5.1. додаткової угоди № 2 від 14.01.2010 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, зокрема, у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань щодо сплати чергових платежів по кредиту і відсотків, як це передбачено кредитним договором.

Станом на 28 серпня 2012р. загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1349/2/23091 від 17.09.2008р. складає 93 850,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 28.08.2012р. (7,993 грн./1 долар США) еквівалентно 750 143,21 грн., з яких: кредит - 59 753,81 доларів США, що еквівалентно 477 612,20 грн., з яких прострочено 719,58 доларів США; відсотки 10 057,19 доларів США, що еквівалентно 80 387,12 грн., з яких прострочені 9 794,35 доларів США; пеня по прострочених платежах по кредиту за період з 28.08.2011р. по 28.08.2012р. 1 594,88 доларів США, що еквівалентно 12 747,88 грн., пеня по прострочених відсотках за період з 28.08.2011р. по 28.08.2012р. - 22 444,14 доларів США, що еквівалентно 179 396,01 грн. (а.с.149-150). Взяті на себе обовязки за кредитним договором по сплаті кредиту ОСОБА_2 не виконує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача ОСОБА_2 є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене.

Пунктом 10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ

№ 246 від 28.09.1995 року, передбачає можливості надання банками резидентам України кредитів в іноземній валюті.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17.09.2008 року було укладено договір поруки № 014-1349/2/23091/2 з ОСОБА_4, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання в повному обсязі солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2 за кредитним договором № 014-1349/2/23091 від 17.09.2008 року (а.с. 28-29).

29.03.2010 року було укладено договір поруки № 014-1349/2/23091/3 з ОСОБА_3, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання в повному обсязі солідарно відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2 за кредитним договором № 014-1349/2/23091 від 17.09.2008 року (а.с. 30-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що сума пені по прострочених відсотках значно перевищує розмір нарахованої заборгованості за відсотками, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 не працюють, на утриманні мають двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе зменшити розмір пені по прострочених відсотках до розміру нарахованої суми пені по прострочених платежах - 1594,88 доларів США, що еквівалентно 12 747,88 грн.

У звязку з вище викладеним, потрібно позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4В.(ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1349/2/23091 від 17.09.2008р. в розмірі 73 000,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. еквівалентно 583 495,08 грн., з яких: за кредитом - 59 753,81 доларів США, що еквівалентно 477 612,20 грн.; відсотки 10 057,19 доларів США, що еквівалентно 80 387,12 грн.; пеня по прострочених платежах по кредиту за період з 28.08.2011р. по 28.08.2012р. 1 594,88 доларів США, що еквівалентно 12 747,88 грн., пеня по прострочених відсотках за період з 28.08.2011р. по 28.08.2012р. - 1 594,88 доларів США, що еквівалентно 12 747,88 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. по 1 073,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215, 216 ЦПК України, ст. ст. 258, 525, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 610, 612, 623, 624, 629, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/1349/2/23091 від 17.09.2008р. в розмірі 73 000,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2012р. еквівалентно 583 495,08 грн., з яких: за кредитом - 59 753,81 доларів США, що еквівалентно 477 612,20 грн.; відсотки 10 057,19 доларів США, що еквівалентно 80 387,12 грн.; пеня по прострочених платежах по кредиту за період з 28.08.2011р. по 28.08.2012р. 1 594,88 доларів США, що еквівалентно 12 747,88 грн., пеня по прострочених відсотках за період з 28.08.2011р. по 28.08.2012р. - 1 594,88 доларів США, що еквівалентно 12 747,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. по 1 073,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_6 Косач