Рішення № 27186152, 22.10.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/10903/2012

Провадження №2/2515/1693/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт. Свої вимоги мотивувала тим, 03.01.2012р. між нею та ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» було укладено договір від 03.01.2012р. № 564 на виконання робіт. Відповідно до даного договору, нею, як виконавцем, були взяті зобовязання на своєчасне та добросовісне виконання функціональних обовязків методиста, що підтверджено актом про виконання робіт від 31.01.2012р. № 564/1.

01.02.2012р. між нею та ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» було укладено договір від 01.02.2012р. № 578 на виконання робіт. Відповідно до даного договору, нею, як виконавцем, були взяті зобовязання на своєчасне та добросовісне виконання функціональних обовязків методиста вищої категорії, що підтверджено актами виконання робіт від 29.02.2012р. № 578/2 та від 30.03.2012р. № 578/3.

02.04.2012р. між нею та ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» було укладено договір від 02.04.2012р. № 591 на виконання робіт. Відповідно до даного договору, нею, як виконавцем, були взяті зобовязання на своєчасне та добросовісне виконання функціональних обовязків методиста вищої категорії, що підтверджено актами виконання робіт від 28.42.2012р. № 591/4 та від 31.05.2012р. № 591/5.

Нею робота відповідно до умов договорів була виконана повністю, що підтверджується актами прийому здачі робіт, але відповідач умови договору не виконав, оплату виконаної роботи виконавцем не здійснив. Таким чином, спричинив протиправні дії завдавши душевних страждань та невиправної моральної шкоди їй та членам її родини, в складі якої є неповнолітня дитини - Ігор, 11 років. Вест час вони вимушені постійно позичати гроші для купівлі їжі, ліків, оплати хоча б частини комунальних платежів та часткового ремонту одягу та взуття.

Крім того, відповідачем не надавались належні і здорові умови праці, так з 23 січня 2012р. орендодавцем (ВАТ «Хімволокно») було закрито робоче приміщення з обладнанням, меблями та необхідною документацією з причин боргу по орендній платі, про що роботодавець (ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва») відповідно до умов договору її не попередив.

У відповідності до п. п 1.1, 2.2.3, 4.2 договорів та ст.ст. 23, 629 ЦК України, вважає за необхідне вимагати від відповідача оплати виконаних робіт в розмірі 6718,00 грн., а також відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., що разом становить 11718,00 грн.

Просила стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код ЄДРПОУ 33238967) на її користь (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по оплаті виконаних робіт в сумі 6 718,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, при цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що фактично працювала у відповідача і кошти по оплаті виконаних робіт є єдиним її доходом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.33). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 03.01.2012р. між позивачкою та ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» було укладено договір від 03.01.2012р. № 564 на виконання робіт (а.с.7). Відповідно до даного договору, позивачкою, як виконавцем, були взяті зобовязання на своєчасне та добросовісне виконання функціональних обовязків методиста, що підтверджено актом про виконання робіт від 31.01.2012р. № 564/1 (а.с.8).

01.02.2012р. між позивачкою та ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» було укладено договір від 01.02.2012р. № 578 на виконання робіт (а.с.9). Відповідно до даного договору, позивачкою, як виконавцем, були взяті зобовязання на своєчасне та добросовісне виконання функціональних обовязків методиста вищої категорії, що підтверджено актами виконання робіт від 29.02.2012р. № 578/2 та від 30.03.2012р. № 578/3 (а.с.10,11).

02.04.2012р. між позивачкою та ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» було укладено договір від 02.04.2012р. № 591 на виконання робіт (а.с.12). Відповідно до даного договору, позивачкою, як виконавцем, були взяті зобовязання на своєчасне та добросовісне виконання функціональних обовязків методиста вищої категорії, що підтверджено актами виконання робіт від 28.42.2012р. № 591/4 та від 31.05.2012р. № 591/5 (а.с.13,14).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

На думку суду, вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача заборгованість по оплаті виконаних робіт в сумі 6 718,00 грн. (1084,00+1407,00+1407,00+1410,00+1410,00=6718,00) знайшла своє підтвердження в суді, це підтверджується актами прийому здачі робіт № 564/1 від 31.01.2012р. на суму 1084,00 грн. (а.с.8), № 578/2 від 29.02.2012р. на суму 1407,00 грн. (а.с.10), № 578/3 від 30.03.2012р. на суму 1407,00 грн. (а.с.11), № 591/4 від 30.04.2012р. на суму 1410,00 грн. (а.с.13), № 591/5 від 31.05.2012р. на суму 1410,00 грн. (а.с.14). Тому потрібно стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код ЄДРПОУ 33238967) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по оплаті виконаних робіт в сумі 6 718,00 грн.

Згідно ст. 23 Цивільного Кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт заподіяння позивачці моральної шкоди з боку відповідача. При визначені розміру моральної шкоди враховується характер та обсяг страждань, які зазнала позивачка, ступень вини відповідача, інші негативні наслідки, тому суд вважає, що сума моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача становить 500 грн.

Також потрібно стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код ЄДРПОУ 33238967) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 321,60 грн. (а.с.1)

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 23, 626, 629, 631, 639 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт - задовольнити частково.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код ЄДРПОУ 33238967) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по оплаті виконаних робіт в сумі 6 718,00 грн.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код ЄДРПОУ 33238967) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (код ЄДРПОУ 33238967) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 321,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач