Ухвала суду № 27186020, 03.04.2012, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №2503/285/2012

У Х В А Л А

"03" квітня 2012 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на придбання автотранспортного засобу,

встановив:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на придбання автотранспортного засобу в сумі 178869,69 грн.

Відповідач, ОСОБА_2, зазначивши що він, будучи наділеним правом, передбаченого ст.123 ЦПК України, звертається до позивача із зустрічним позовом про захист прав споживача банківських послуг.

Згідно з ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123,126 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Об`єднати в одне провадження позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на придбання автотранспортного засобу та зустрічного позову про захист прав споживача банківських послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4