Рішення № 27184638, 01.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/0707/3237/2012

0707/8020/2012

Ряд стат звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

за участю:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мукачівська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 07 травня 2011 року державним нотаріусом Мукачівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2-350, де спадкоємцями, зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 липня 2001 року, є : син спадкодавця ОСОБА_3, 15.04.1968 р. н. на 1\2 частку у спадщині та донька спадкодавця ОСОБА_1, 29.04.1962 р. н. на Ѕ частку у спадщині та видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 липня 2001 року помер її батько ОСОБА_5, 1926 р. н., після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно будинок № 7 по вул. Айвазовського в м. Мукачеві. На день відкриття спадщини у вказаному будинку разом з батьком проживала та була зареєстрована вона та її брат ОСОБА_3. У липні 2011 року їй стало відомо про видачу державним нотаріусом Мукачівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстроване в реєстрі за № 2-350, де спадкоємцями, зазначеного в цьому свідоцтві майна. вказані вона та її браття: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1\3 частці у спадщині. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07 травня 2011 року державним нотаріусом Мукачівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2-350 в частині визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/3 частину спадкового майна домоволодіння № 7 по вул. Айвазовського в м. Мукачеві, в порядку спадкування за законом, після смерті їх батька ОСОБА_5. Вона свідоцтва на право на спадщину після смерті батька не отримувала, а тому просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом виданому 07 травня 2011 року державним нотаріусом Мукачівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2-350 - де спадкоємцями, зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 липня 2001 року, є : син спадкодавця ОСОБА_3, 15.04.1968 р. н. на 1\2 частку у спадщині та донька спадкодавця ОСОБА_1, 29.04.1962 р. н. на Ѕ частку у спадщині та видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги позовної заяви підтримали повністю, з наведених в позовній заяві підстав просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про заперечення вимог позову не подав, повідомлявся належним чином наявні розписки). Третя особа, подали заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, позивача та її представника, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 липня 2001 року помер батько позивача - ОСОБА_5, 1926 р. н., після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно будинок № 7 по вул. Айвазовського в м. Мукачеві. На день відкриття спадщини у вказаному будинку разом з батьком проживала та була зареєстрована ОСОБА_1. З її слів, у липні 2011 року їй стало відомо про видачу державним нотаріусом Мукачівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстроване в реєстрі за № 2-350, де спадкоємцями, зазначеного в цьому свідоцтві майна, вказані вона та її браття: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1\3 частці у спадщині. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2012 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07 травня 2011 року державним нотаріусом Мукачівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2-350 в частині визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/3 частину спадкового майна домоволодіння № 7 по вул. Айвазовського в м. Мукачеві, в порядку спадкування за законом, після смерті їх батька ОСОБА_5. Позивач свідоцтва на право на спадщину після смерті батька не отримувала, а тому просить внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом виданому 07 травня 2011 року державним нотаріусом Мукачівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2-350 - де спадкоємцями, зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 липня 2001 року, є : син спадкодавця ОСОБА_3, 15.04.1968 р. н. на 1\2 частку у спадщині та донька спадкодавця ОСОБА_1, 29.04.1962 р. н. на Ѕ частку у спадщині та видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому посилається норми статей 1273, 1297, 1300 ЦК України.

Відповідно до ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У цьому випадку, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, як дочка спадкодавця ОСОБА_5, який помер 17.07.2001 року, яка на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем і фактично прийняла спадщину, однак свідоцтва про право на спадщину не отримувала.

З врахуванням того, що свідоцтво про право на спадщину за законом виданому 07 травня 2011 року державним нотаріусом Мукачівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2-350 де спадкоємцями, зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 липня 2001 року, вказані ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1\3 частці у спадщині, у нього слід внести зміни про які просить позивач.

Таким чином, позивачем у судовому засіданні повністю доведено і обгрунтовано підстави вимог позову, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст.ст. 1273,1297,1300 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 07 травня 2011 року державним нотаріусом Мукачівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2-350, де спадкоємцями, зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17 липня 2001 року, є : його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1\2 частку у спадщині та його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на Ѕ частку у спадщині та видати нові свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну

Головуючий Морозова Н. Л.