Постанова № 27184446, 23.10.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/6/2012

№ провадження 1-п/1320/7/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., при секретарі Корнуті Т.Б., з участю прокурора Масяка Ю.М. та адвоката Шепеги В.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу, яка надійшла з поданням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, депутатом не являється, пенсіонера, інваліда ІІ-ї групи загального захворювання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 16.08.2012 року близько 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_1, перебуваючи у салоні автобусу «Еталон», який їхав у напрямку с. Сопіт Сколівського району Львівської області, сидячи на сусідньому сидінні з неповнолітнім ОСОБА_3, помітив біля сидіння футляр, в якому зберігався мобільний телефон «Samsung GT-S5660». Усвідомлюючи, що телефон належить одному з пасажирів автобуса, ОСОБА_2 вирішив таємно ним заволодіти, що і зробив. Заволодівши телефоном, останній вийшов з автобуса на зупинці у АДРЕСА_1 і пішов додому, де протягом тижня зберігав викрадений телефон ввімкненим. В подальшому, з метою приховання злочину, він спалив на вогні sim-картку оператора мобільного зв’язку «life)», картку пам’яті «Micro SD»ємністю 2 Гб та футляр від телефону. Після цього, ОСОБА_2 подарував вказаний телефон своїй внучці ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_2 завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1 921 грн..

23.08.2012 року прокурором Сколівського району Львівської області ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.09.2012 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.10.2012 року прокурором Сколівського району Львівської області ОСОБА_5 затверджено подання слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направлена до суду з поданням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям, для розгляду по суті.

12.10.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшла до суду, попередній розгляд справи суддею призначено на 23.10.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 237 КПК України у справі, що надійшла від прокурора, суддя з’ясовує щодо обвинуваченого, чи немає підстав для закриття справи.

Прокурор прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_7 під час попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтримав подання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв’язку із дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника –адвоката Шепеги В.С. з приводу подання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв’язку із дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_2 16.08.2012 року, згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно усунув заподіяну шкоду.

У зв’язку з вказаним, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, а сам обвинувачений та його адвокат не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 244 КПК України за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою може прийняти рішення про закриття справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. 7-1 цього Кодексу, тобто необхідності закриття справи у зв’язку із дійовим каяттям, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ч. 2 ст. 7-2, ст. 237, ст. 244, ст. 248 КПК України, ст. 45 КК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв’язку із дійовим каяттям.

Провадження у кримінальній справі закрити.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung GT-S5660»- повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин