Справа № 2305/1435/12
2/2305/528/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(заочне)
30.10.2012 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
позивачка просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 001-23074-091007 від 09.10.2007 року в сумі 10064,69 грн. та судові витрати, понесені позивачем в сумі 214,60 грн. за сплату судового збору, на користь ПАТ «Дельта Банк»м. Київ. Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-23074-091007, відповідно до якого відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 3000 грн. Позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26252901314007, випустив та надав платіжну картку, а також пін-код до картки. У відповідності до умов кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання повернути кредит, але взяте на себе зобовязання не виконала.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2, яка в установленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Постільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то справу можна розглянути у відсутності відповідача, в порядку заочного провадження, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 09.10.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-23074-091007, відповідно до якого відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 3000 грн. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26252901314007, випустив та надав платіжну картку, а також пін-код до картки. У відповідності до умов кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання повернути кредит, але взяте на себе зобовязання не виконала. Вказані зобовязання не виконуються. Станом на 06.04.2012 року відповідачка має заборгованість в сумі 10064,69 грн., з яких: тіло кредиту 10064,69 грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованість за комісіями 0.00 грн. та пеня 0,00 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача, заборгованість по кредитному договору № 001-23074-091007 від 09.10.2007 р. в сумі 10064,69 грн. та судові витрати, понесені позивачем в сумі 214,60 грн. за сплату судового збору.
На підставі ст. 526, 554, 589, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
позов ПАТ «Дельта Банк»м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» м. Київ (р/р 26253901411084, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-23074-091007 від 09.10.2007 р. в сумі 10064,69 грн. та судові витрати, понесені позивачем в сумі 214,60 грн. за сплату судового збору.
Копію заочного рішення протягом 3 діб з дня проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 27183866, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 30.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2305/1435/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: