Рішення № 27183263, 30.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/17727/12

Номер провадження 2/1522/9783/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 жовтня 2012 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна»про стягнення суми внеску (вкладу) за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна»про стягнення заборгованості за депозитним вкладом, посилаючись на те, що 14 травня 2008 року Кредитна спілка «Україна»видало ОСОБА_1 Свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску № ГО-140508К на суму 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 27% річних за користування внеском.

14 липня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Україна»був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-140708Л у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 28 % річних за користування внеском, строк повернення 14 липня 2009 року.

14 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Україна»був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-140808Х у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 28 % річних за користування внеском, строк повернення 14 серпня 2009 року.

На теперішній час, КС «Україна»не повертає позивачу внесені нею вклади та не сплачує відсотки за користування внесками, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою про стягнення заборгованості за договорами.

Позивач у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, оскільки дії відповідача щодо неповернення належних грошових коштів, а саме суми вкладів за договорами, порушують її законні права та інтереси. Підтвердила, що до кредитної спілкою з заявою про повернення додаткового пайового внеску не зверталася це питання не розглядалося та будь-яких рішень спілкою з цього приводу не приймалося. Також, підтвердила, що продовжує бути членом кредитної спілки та з заявою про вихід з кредитної спілки не зверталася.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи і надані позивачем докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

14 травня 2008 року Кредитна спілка «Україна»видало ОСОБА_1 Свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску № ГО-140508К на суму 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 27% річних за користування внеском.

На підставі договору № ГО-140708Л про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14 липня 2008 року, укладеного між відповідачем - Кредитною спілкою «Україна»та позивачем, як членом спілки, остання зробила внесок на депозитний рахунок кредитної спілки у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 28 % річних за користування внеском, строк повернення 14 липня 2009 року.

14 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Україна»був укладений договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО-140808Х у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою 28 % річних за користування внеском, строк повернення 14 серпня 2009 року.

Відповідно до пункту 1.1 депозитних договорів відповідач прийняв від позивача внески на депозитні рахунки на умовах строковості, зворотності та платності.

Строк внесків закінчився, але спілка не повернула позивачці кошти.

Згідно проведених позивачем розрахунків, сума стягнення з відповідача складається з заборгованості відповідача за Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску № ГО-140508К від 15 травня 2008 року складає 13 175 (тринадцять тисяч сто сімдесят пять) гривень 90 копійок, що включає суму внеску у розмірі 10 000 (десять тисяч ) гривень 00 копійок та суму не сплачених відсотків у розмірі 3 175 (три тисячі сто сімдесят пять) гривень 90 копійок.

Сума стягнення з відповідача за договором № ГО-140708Л від 14 липня 2008 року складає 21 851 (двадцять одна тисяча вісімсот пятдесят одна) гривень 24 копійок, що включає суму внеску у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та суму не сплачених відсотків у розмірі 4 851 (чотири тисячі вісімсот пятдесят одна) гривень 24 копійок.

Сума стягнення з відповідача за договором № ГО-140808Х від 14 серпня 2008 року становить 13 877 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 49 копійок, що включає суму внеску у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок та суму не сплачених відсотків у розмірі 2 877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 49 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про кредитні спілки кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якого є надання фінансових послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 1066 ЦК України положення ЦК України застосовується до інших фінансових установ, в тому числі кредитних спілок.

Суд приймає до уваги, що відповідач - Кредитна спілка «Україна», є фінансовою установою і дійсно прийняла від позивача гроші на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності.

Частина 2 ст. 1060 ЦК України, вказує, що за договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно до положень ст. 1059-1061 ЦК України установа, яка отримала депозитний вклад повинна по закінченню строку його повернути, нарахувати та виплатити відсотки.

Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610 та 611 ч. 4 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: повернення грошового внеску.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, але незважаючи на це відповідач не виконує свої зобов'язання відмовляється видати позивачу вклад на його вимогу, що суперечить чинному законодавству України.

У ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

У відповідності до укладеного договору (депозитного договору), позивач є споживачем послуг фінансової установи, тобто згідно ст. 2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність є клієнтом, зокрема у сфері залучення коштів на депозитні рахунки.

Відповідно до ст. 23 Закону України „ Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, тобто позивач по спораві є законним власником свого вкладу та нарахованих щодо нього процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача відносно стягнення сум депозитних вкладів підлягають задоволенню частково.

Згідно проведених судом розрахунків, на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором № ГО-140708Л від 14 липня 2008 року у розмірі 21 760 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, що включає суму внеску у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та суму нарахованих, але не сплачених відсотків за користування внеском у розмірі 4 760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок (оскільки 28% річних за період з 14.07.2008 року по 14.07.2009 року становлять 4 760 гривень).

Сума заборгованості за договором № ГО-140808Х від 14 серпня 2008 становить 14 080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, що включає суму внеску у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок та суму нарахованих, але не сплачених відсотків за користування внеском у розмірі 3 080 (три тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок (оскільки 28% річних за період з 14.08.2008 року по 14.08.2009 року становлять 3 080 гривень) .

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску № ГО-140508К від 15 травня 2008 року у розмірі 13 175 (тринадцять тисяч сто сімдесят пять) гривень 90 копійок, що включає суму внеску у розмірі 10 000 (десять тисяч ) гривень 00 копійок та суму не сплачених відсотків у розмірі 3 175 (три тисячі сто сімдесят пять) гривень 90 копійок, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту пункту 1 Свідоцтва встановлене, що член союзу вносить кошти, як додатковий пайовий внесок. Пунктом 2 Свідоцтва передбачене, що союз зобовязується прийняти додатковий пайовий внесок, нарахувати та розподілити на нього дохід. Пунктом 9 Свідоцтва встановлене, що член союзу має право достроково отримати додатковий пайовий внесок у разі припинення його членства у союзі та на підставі заяви члена союзу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про кредитні спілки»та ст.2.1. Статуту Кредитної спілки «Україна», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки

Статтею 14 Закону передбачене, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить зокрема затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обов'язкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки;

Згідно до статті 19 Закону, майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє, користується та розпоряджається належним їй майном відповідно до закону та свого статуту.

Відповідно статті 20 Закону пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обов'язкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки.

Таким чином, додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки не є вкладом на депозитний рахунок, тому є власністю спілки.

Відповідно до пункту 2.1.3 «Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок», затвердженого Розпорядженням Держфінпослуг України від 16.01.2004 р. № 7 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 3 лютого 2004 р. за № 148/8747, повернення додаткового пайового внеску провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Рішенням загальних зборів за умови, якщо така можливість передбачена статутом кредитної спілки, може бути встановлена обов'язковість унесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми додаткового пайового внеску, який повертається виключно в разі припинення членства в кредитній спілці. Додаткові пайові внески залучаються на бездоговірної основі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесені позивачем кошти додаткового пайового внеску в кредитну спілку є майном, що належить спілці та вона володіє, користується й розпоряджається належним їй майном на підставі статуту та норм діючого законодавства України.

Вказане Свідоцтво про внесення позивачем додаткового пайового внеску, підтверджує наявність саме додаткового пайового внеску та не є договором ( угодою) між позивачем та спілкою. Тому, між сторонами на підставі свідоцтва не виникли договірні права та обовязки, щодо коштів додаткового пайового внеску.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про кредитні спілки», члени кредитної спілки зобов'язані додержуватися Статуту та інших актів кредитної спілки, виконувати рішення її органів управління. Позивач, як член спілки зобовязаний їх дотримуватися та виконувати.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується позивачем, що вона з заявою про вихід з членів спілки взагалі не зверталася, органами управління спілки питання щодо виходу позивача з членів спілки та видачі їй коштів додаткового пайового внеску не розглядалось та не приймалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10. 11, 60, 209, 212-215, 223 - 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 611-612, 625, 629, 633. 1058-1061 ЦК України, ст. 1-2, 23 Закону України «Про кредитні спілки»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна»про стягнення суми внеску (вкладу) за депозитним договором задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна»(65020, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 7, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № ГО-140708Л від 14 липня 2008 року у розмірі 21 760 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, що включає:

- суму депозитного внеску у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копій;

- суму нарахованих, але не сплачених відсотків за користування внеском у розмірі 4 760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна»(65020, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 7, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № ГО-140808Х від 14 серпня 2008 становить 14 080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, що включає:

- суму депозитного внеску у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- суму нарахованих, але не сплачених відсотків за користування внеском у розмірі 3 080 (три тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна»(65020, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. 7) на користь держави суму судового збору у розмірі 358 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

30.10.2012