Ухвала суду № 27183096, 31.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________ Справа № 1512/9147/2012

У Х В А Л А

31.10.2012

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2012 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою судді від 01.08.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання для повного та всебічного з`ясування обставин справи представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме просила суд витребувати з Одеського обласного психоневролдогічного диспансеру (65014, м. Одеса. вул. Канатна, 27) довідку про те, знаходилась або знаходиться гр. ОСОБА_1 на диспансерному обліку та на лікуванні в цієї установі, в який період часу та з яким діагнозом, а також копію історії хвороби гр. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягм пяти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи заявлене клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1, на вирішення якої просила поставити слідуючі запитання:

- чи страждає ОСОБА_1 на будь-які психічні захворювання або розлади?

- чи мають зазначені психічні захворювання або розлади хронічний чи тимчасовий характер?

- як ці захворювання або розлади впливають на ступінь дієздатності ОСОБА_1?

- чи розуміла значення своїх дій і чи могла керувати ними ОСОБА_1 на час написання розписок від 12.06.2012 року та 11.05.2012 року?

Проведення експертизи просила доручити експертам судовопсихіатричної експертизи Одеської обласної психіатричної лікарні №1

Як вбачається з ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Крім того з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, а також відповідно до вимог ст.145 ЦПК України, якою передбачене обовязкове призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану особи, суд вважає, що необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з приводу психічного стану ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновками експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Також суд вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної психіатричної лікарні №1, (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необгрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 143,144, 146,147, 202, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів судову психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 на будь-які психічні захворювання або розлади?

- чи мають зазначені психічні захворювання або розлади хронічний чи тимчасовий характер?

- як ці захворювання або розлади впливають на ступінь дієздатності ОСОБА_1?

- чи розуміла значення своїх дій і чи могла керувати ними ОСОБА_1 на час написання розписок від 12.06.2012 року та 11.05.2012 року?

Провадження експертизи доручити експертам Одеської обласної психіатричної лікарні №1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Одеський обласний психоневрологічний диспансер надати експертам Одеської обласної психіатричної лікарні №1, (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова 9) довідку про те, знаходилась або знаходиться гр. ОСОБА_1 на диспансерному обліку та на лікуванні в Одеському обласному психоневрологічному диспансері, в який період часу та з яким діагнозом, а також копію історії хвороби гр. ОСОБА_1 у разі наявності такої.

Надати експертам для ознайомлення матеріали цієї цивільної справи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Суддя Куриленко О. М.